研究は、コロナワクチン接種が心臓発作を減らすと主張
英国の研究者は、NHSの約4600万人のデータを基に結論を出した
英国の学者らが発表した新たな研究では、コロナワクチンのいずれかを接種すると、実際に心臓発作や脳卒中の発症率が低下し、副作用のリスクを上回ったと主張している。
ケンブリッジ大学、ブリストル大学、エディンバラ大学の研究者らは、国民保健サービス(NHS)が提供した2020年12月から2022年1月までのイングランドの成人の匿名化された健康記録数百万件を分析することができた。その時点で、12歳以上の英国人口の90%以上が少なくとも1回のワクチン接種を受けていた。
「我々はイングランドの成人4570万人を対象に[Covid]-19ワクチンと心血管疾患について調査し、ワクチン接種後、心臓発作や脳卒中などの一般的な心血管疾患の発生率は、ワクチン接種前や接種なしの場合と同等かそれ以下であることを発見した」と、この研究の筆頭著者であるケンブリッジ大学のサマサ・イプ博士は述べた。
イプ博士と他の16人の研究者は、NHSが提供する安全な環境下で、一般診療、入院、死亡記録からリンクされたデータに基づいて結論を出した。彼らは、ワクチン接種前と接種なしの場合の心血管イベントの発生率を、接種後と比較した。
今週Nature Communications誌に発表された彼らの研究結果によると、心臓発作と脳卒中の発生率は、ワクチン接種の1回目から13〜24週間後にほぼ10%減少した。これは、アストラゼネカのワクチンの2回目の接種後には27%低下し、ファイザーの2回目の接種後には20%低下した。
「イングランド全土で行われたこの研究は、患者に[Covid]-19ワクチンの1回目、2回目、追加接種の心血管への安全性を安心させるものだ」と、BHFデータサイエンスセンターの副所長でエディンバラ大学教授のウィリアム・ホワイトリー氏は述べた。
ホワイトリー氏は、2回目と追加接種の利点は「非常にまれな心血管合併症を上回る」と付け加えた。
これまでの研究では、ファイザー/ビオンテックやモデルナなどのmRNAベースのワクチン接種後に心筋炎と心膜炎が増加し、アストラゼネカなどのアデノウイルスベースのワクチン接種後にワクチン誘発性血栓性血小板減少症(血液凝固)が増加していることがわかっている。
今回の研究はこれらの結果を確認したものの、新たな心血管疾患は特定されず、「ワクチン接種の利点がリスクを上回るというさらなる安心感を与えている」と著者らは述べた。
イプ氏は、ワクチン接種プログラムは「重症の[Covid]-19に対する保護を提供し、世界中で何百万人もの命を救ったことが実証されている」と述べた。
この研究では、コックス回帰と呼ばれる手法を使用して、ワクチン接種後の期間における調整ハザード比とそれに対応する95%信頼区間を推定した。この推定は、さまざまな併存疾患、年齢、性別、および過去のCovid-19感染を考慮して行われた。
英国を含む多くの国が採用しているワクチン接種義務化の批判者は、ワクチン接種は安全性がテストされておらず、ウイルスの感染を防ぐことができず、健康な人々にウイルス自体よりも大きなリスクをもたらす可能性があると主張している。
Study claims Covid jabs reduce heart attacks
British researchers based their conclusion on the NHS data of almost 46 million people
New research produced by British scholars has claimed that vaccination with any of the Covid-19 shots actually lowered the incidence of heart attacks and strokes and therefore outweighed the risks of adverse effects.
Researchers from the universities of Cambridge, Bristol and Edinburgh were able to analyze millions of anonymized health records of adults in England, provided by the National Health Service (NHS) and dated from December 2020 to January 2022. By that point, over 90% of the UK population over the age of 12 had received at least one dose of the jab.
“We studied [Covid]-19 vaccines and cardiovascular disease in 45.7 million adults in England and found a similar or lower incidence of common cardiovascular diseases, such as heart attacks and strokes, following each vaccination than before or without vaccination,” said Dr. Samatha Ip of Cambridge, the lead author of the study.
Ip and 16 other researchers based their conclusions on the linked data from general practices, hospital admissions and death records, in a secure environment provided by the NHS. They were looking at the incidence of cardiovascular events before or without vaccination compared to after.
According to their findings, published this week in the journal Nature Communications, the incidence of heart attacks and strokes dropped by almost 10% in the 13-24 weeks after the first dose of the jab. This went to 27% lower after the second dose of the AstraZeneca vaccine, and 20% lower after the second Pfizer shot.
“This England-wide study offers patients reassurance of the cardiovascular safety of first, second and booster doses of [Covid]-19 vaccines,” said William Whiteley, associate director at the BHF Data Science Centre and professor at the University of Edinburgh.
The benefits of second and booster doses, added Whiteley, “outweigh the very rare cardiovascular complications.”
Previous studies have found a rise in myocarditis and pericarditis after the mRNA-based shots – such as those from Pfizer/BioNtech and Moderna – and vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia (blood clotting) following adenovirus-based vaccines such as the AstraZeneca one.
While this study confirmed those findings, it did not identify any new cardiovascular conditions and “offers further reassurance that the benefits of vaccination outweigh the risk,” the authors said.
The vaccination program, said Ip, “has been shown to provide protection against severe [Covid]-19 and saved millions of lives worldwide.”
The study used a technique called Cox regression to estimate adjusted hazard ratios and corresponding 95% confidence intervals in time intervals since vaccination, adjusted for a wide range of comorbidities, age, sex, and prior Covid-19 infections.
Critics of the vaccination mandates embraced by many countries – including the UK – have argued that the shots had not been tested for safety, failed to prevent transmission of the virus, and potentially pose greater risks to otherwise healthy people than the virus itself.
posted by ZUKUNASHI at 14:52|
Comment(0)
|
コロナ・ワクチン後遺症