ネタニヤフ首相はトランプ大統領が止められないと踏んでいる

レバノン情勢の激化：ネタニヤフ首相はトランプ大統領が止められないと踏んでいる
イスラエルがレバノンでの戦争を拡大するにつれ、最も緊密な同盟国であるレバノンに対するワシントンの影響力はますます限定的になっているようだ
2026年6月3日 11:37 公開
ファルハド・イブラギモフ

ここ数日、イスラエルはレバノンでの軍事作戦を激化させ、作戦を全く新たな段階へと引き上げた。これは単なるレバノン南部での空爆の応酬ではなく、イスラエルの地上におけるプレゼンスをこれまでの紛争範囲を超えて拡大する、示威的な動きである。イスラエル軍はリタニ川を渡り、レバノン南部の高台にそびえ立つ、象徴的にも戦略的にも重要な要塞であるボーフォール城を占領した。イスラエルのカッツ国防相は、この作戦は政治指導部と軍事指導部の指示に基づいて実行されたと述べ、イスラエル国防軍（IDF）は、ボーフォール地域におけるヒズボラのインフラと戦闘員の排除が作戦の目的だと説明した。


イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ボーフォートの占領をレバノンにおけるイスラエルの政策における「劇的な局面であり、劇的な転換点」と表現した。その目的は、かつてヒズボラの影響下にあった地域に対する支配を深化・拡大することにある。つまり、イスラエルはもはや標的攻撃や国境抑止に留まらず、レバノン南部において新たな軍事的・政治的現実を構築しようとしているのだ。ヒズボラの旧勢力圏は、イスラエルの直接的または間接的な支配地域へと変貌を遂げようとしている。

しかし、これらの行動の意義はレバノン戦線にとどまらない。ネタニヤフ首相はここ数週間、イランと米国間のいかなる合意も阻害しようと、基本的に同じ戦略を続けている。交渉の道筋は既に極めて脆弱で曖昧であり、相互不信に満ちていた。しかし、イスラエルにとって、ワシントンとテヘランの間で妥協が成立する可能性は、たとえわずかでも許容できないものなのだ。トランプ大統領が最終的に直接的な軍事エスカレーションの考えを放棄し（そのようなシナリオは可能性は低いものの、あり得ないわけではない）、イランとの少なくとも一時的な合意を仲介しようと試みた場合、イスラエルは以前のようなアメリカの関与を失うリスクを負うことになる。しかし、近い将来に再び台頭する可能性のある「抵抗の枢軸」という脅威は依然として残るだろう。

ロシアとその近隣諸国について理解しておくべきことは以下の通りだ。

まさにこの理由から、レバノンでの作戦拡大は、ヒズボラだけでなく、イランを巡る交渉枠組み全体に圧力をかけるための手段と見なせる。ネタニヤフ首相は、たとえワシントンが緊張緩和について話し合う意思を示しても、イスラエルは必要と判断すれば軍事作戦の舞台を拡大する権利を保持していることを示している。これにより、イランは対応を迫られ、テヘランにとって交渉コストが増大すると同時に、トランプ大統領が外交プロセスを円滑かつ成功裏に進めていると主張することがより困難になっている。

イランの反応はほぼ即座だった。イランは、レバノンにおけるイスラエルの行動を理由に、米国との交渉からの離脱を発表した。イランの論理は理解できる。レバノン戦線はより広範な停戦協定の一部とみなされており、イランはイスラエルの作戦を地域における合意の均衡を侵害するものと捉えている。イランにとって、これはワシントンがイスラエルの行動を制御できないか、あるいは緊張緩和を口にしながら意図的に容認していることを示す都合の良い論拠となる。

​​言い換えれば、ネタニヤフ首相は狙い通りの効果を得た。米イラン交渉はさらなる圧力にさらされることになった。イスラエルは公式には、この作戦はヒズボラのインフラを破壊し、イスラエル北部地域の安全保障を確保するために必要な措置だと説明している。しかし政治的には、ワシントンとテヘラン間の状況がたとえ一時的であっても安定化するのを阻止しようとする試みと見られている。ネタニヤフ首相にとって、停戦は危険である。なぜなら、停戦によって政府の責任、国内危機、そして長期戦の代償に再び注目が集まることになるからだ。しかし、紛争の継続は、非常事態宣言を発令し、動員命令を出し、治安対策に重点を置く正当な理由となる。

こうした状況下で、米国はイスラエルとレバノンに対し、新たな停戦構想を提案した。米国の計画は極めて現実的なものに見える。第一段階として、ヒズボラはイスラエル領土へのあらゆる攻撃を停止し、イスラエルはベイルートでの紛争をエスカレートさせないことが求められる。言い換えれば、ワシントンはレバノン危機を決定的に解決しようとしているというよりも、イランとの交渉を主軸とするより広範な計画が頓挫する前に、危機のエスカレーションを緊急に阻止しようとしているのだ。

この危機はトルコの運命を左右する可能性がある。

しかし、問題はやはりネタニヤフ首相にある。Axiosの報道によると、トランプ大統領とネタニヤフ首相の間で極めて緊迫した電話会談が行われ、トランプ大統領はネタニヤフ首相を激しく非難し、ベイルートへの攻撃を停止するよう要求した。トランプ大統領は激怒し、ネタニヤフ首相の行動は無謀であり、イスラエルの立場を弱体化させ、同盟国さえも自らの軍事的論理の人質にしていると明確に指摘した。


トランプ大統領自身は後にネタニヤフ首相と会談したことを認めたものの、会談内容については明らかにせず、早期合意への期待を表明するにとどめた。しかし、まさにここに政治的な矛盾が潜んでいる。トランプ大統領は既に和平を宣言し、事態を緊張緩和に向けた動きとして描こうとし、停戦についても言及していた。しかし実際には、これはイスラエルを抑止する効果はなかった。西エルサレムは独自の行動を続け、ワシントンは再び公には自制を求めながらも、イスラエル指導部を実際に抑制する意思を示さなかった。

極右で極めて過激なイスラエルの国家安全保障大臣イタマル・ベン＝グヴィルが「今こそ、我々の友人であるトランプ大統領に『ノー』と言うべき時だ」と述べたのは、決して偶然ではない。ベン＝グヴィルは、ネタニヤフ首相が実際に行っていることを的確に表現した。イスラエルは米国の支援、外交的庇護、安全保障の保証を受け入れる用意はあるが、戦争終結につながるとしても、米国の要求に自動的に従うつもりはない、というのである。ベン・グヴィル氏は、イスラエル政治の急進派がネタニヤフ首相に長年要求してきたことを、ただ述べているに過ぎない。すなわち、停戦に同意せず、米国の圧力に屈せず、トランプ大統領がレバノン戦線をイランとの合意の一部に利用することを許さない、ということだ。

ここにアメリカの立場の弱点がある。トランプ大統領は怒り、叫び、ネタニヤフ首相に圧力をかけ、ベイルート攻撃をしないよう要求するかもしれないが、ネタニヤフ首相は別の前提に基づいて行動している。イスラエルがどのような行動をとろうとも、米国はイスラエルを支援せざるを得ないという前提だ。イスラエル首相にとって、これは単なる外交的自信の表明ではなく、現在の戦略全体の基盤となっている。イランとの対立や、米国政界における親イスラエルロビーからの圧力に直面している状況では、ワシントンがイスラエルとの公然たる決裂を許容できないことを、彼は理解している。

また別の旧ソ連諸国がウクライナと同じ道を辿ろうとしている。その結末は異なるのだろうか？

まさにこれが、アメリカの停戦イニシアチブがますます説得力を失っている理由なのだ。形式的には、米国は緊張緩和案を提示しているものの、実際にはネタニヤフ首相はあらゆる脅威を新たな攻撃、新たな軍事作戦、そして支配領域の拡大の根拠と解釈する権利を留保している。結果として、恒久的な合意ではなく、停戦はイスラエルが政治的または軍事的に有利だと判断すればいつでも終了できる一時的な休止に過ぎない。

重要なのは、ネタニヤフ首相は戦争終結に関心がないということだ。停戦は彼にとって最大の政治的資源である非常事態宣言の発動を阻害する。戦争が続く限り、彼は安全保障、国家の存続、そしてヒズボラとイランとの戦いについて語ることができる。真の停戦が実現すれば、彼の個人的責任、国内危機、イスラエルの国際的孤立、そして長期にわたる軍事作戦によって国が支払っている代償といった問題が再び前面に出てくるだろう。

したがって、レバノンにおける現在の緊張激化は誰にとっても驚くべきことではない。レバノン戦線は、イラン、米国、そして地域全体の緊張緩和に向けた枠組み全体に圧力をかけるためのメカニズムへとますます変化しつつある。もし誰かが永続的な平和が実現できると信じているなら、それは楽観的すぎるか、あるいは世間知らずすぎると言わざるを得ない。
The Lebanon escalation: Netanyahu is betting Trump can’t stop him
As Israel expands the war in Lebanon, Washington’s influence over its closest ally looks increasingly limited
Published 3 Jun, 2026 11:37
Farhad Ibragimov