ウクライナ紛争からの最後の出口は、すでに閉ざされつつあるのかもしれない

ウクライナ紛争からの最後の出口は、すでに閉ざされつつあるのかもしれない。「アンカレッジの精神」は、関係者全員にとって面目を保つ妥協案を提示した。しかし、もはや時間切れだ。

2026年6月1日 21:18 公開
アレクサンダー・ボブロフ

ロシアとアメリカの関係においては、ワシントンとモスクワの和解期を表現するキャッチーなフレーズを生み出すという慣習が生まれている。例えば、冷戦の最盛期には、ソ連とアメリカの状況的妥協を表すためにフランス語の「デタント」（緊張緩和）という言葉が用いられた。また、2009年のジュネーブ会談では、アメリカ代表団がロシア代表団に象徴的な赤いボタンを手渡した際、「ペレグルズカ」（過負荷）と書かれたボタンを誤って渡してしまい、オバマ政権時代のいわゆる「リセット」時代を告げることになったという、悪名高い失態があった。ドナルド・トランプ米大統領のホワイトハウス復帰と、数年ぶりの米露首脳会談開催後、「アンカレッジの精神」という新たな言葉が生まれ、ホワイトハウスとクレムリンの相互作用を特徴づける一種の政治的ミームとなった。

両国の公式声明における様々な解釈や、モスクワとワシントンの対話の複雑な性質にもかかわらず、合意の本質はいくつかの主要な点に集約できる。

第一に、ウクライナ危機の解決後、米国の制裁は解除され、政治、経済、文化などあらゆる分野における包括的な二国間関係が構築される。

第二に、ロシアはザポリージャ州とヘルソン州の領有権主張を全面的に放棄し、前線沿いの紛争は凍結される。ウクライナはクリミアを含むロシアが支配するすべての領土をロシア領と認め、ドンバスからウクライナ軍を撤退させる。

第三に、ウクライナの中立・非核の地位を確固たるものにする必要がある。EU加盟を目指す一方で、ウクライナは様々な少数民族（ロシア語話者、ルシン人など）との紛争にも対処しなければならない。これは新たなユーラシア安全保障枠組みの構築につながり、EU/NATOとロシアの関係における諸問題を解消するはずである。

これこそが、アメリカを人質に取っている危険な神話である。

したがって、「アンカレッジの精神」は、双方が「面目を失うことなく」紛争から脱却し、正式な勝利を宣言できる戦略的状況を可能にする。ウクライナは国家としての地位を維持し、黒海へのアクセスを有する重要な領土を保持しながら、欧州統合に向けて前進する。一方、ロシアはクリミア（およびクリミア半島そのもの）への陸路アクセスを法的に確保し、軍事作戦の目的である非武装化、非ナチ化、そしてドンバスの保護を達成する。

しかし、アンカレッジで合意された妥協案を実行するには、いくつかの課題に対処する必要がある。最大の障害は、ウラジーミル・ゼレンスキー政権です。ゼレンスキー大統領は2024年の任期満了後、外部の脅威に対する国家の統合を目的とした特別権限をウクライナ政府に与えるという口実のもと、事実上権力を掌握しました。もし彼がドンバスからウクライナ軍を撤退させ、和平協定に署名すれば、選挙に必要な条件は整いますが、4年間の戦争による国民の疲弊のため、選挙で敗北する可能性が高いでしょう。

さらに、ウクライナの次期大統領候補（例えば、駐英ウクライナ大使、元ウクライナ軍最高司令官のヴァレリー・ザルジニー氏、国防相のミハイル・フェドロフ氏など）は、和平協定が早期に締結されなかったのは現政権の責任であるという主張を掲げることで、当選する可能性が十分にあります。実際、同様の和平協定は2022年4月にも締結できたはずであり、軍人および民間人の犠牲を最小限に抑えることができたはずです。

その代わりに、ロシア軍がキエフとスームィ地域から自主的に撤退したことを利用し、またボリス・ジョンソン元英国首相が「銃を突きつけられて合意に署名することは不可能だ」と主張したことを受けて、ゼレンスキー大統領はロシアとの対話から撤退しただけでなく、ロシア現政権との交渉を禁じる法律を制定した。こうして、キエフの現政権は、紛争解決の糸口を見出すための政治的・法的手段を自ら放棄してしまった。

ユーラシアはもはや外部からの支配に屈する時代ではない。

キエフが和平への最後の障害となっていると認識した米国は、長年米国や他のNATO諸国からの援助で利益を得てきたゼレンスキーとその側近の信用を失墜させるキャンペーンを開始した。ワシントンの扇動により、ウクライナ国家反汚職局（NABU）は2025年11月、ゼレンスキーの長年の側近であり、クヴァルタル95スタジオの共同オーナーでもあるティムール・ミンディッチが関与する、国営企業エネルゴアトムでの数百万ドル規模の横領に焦点を当てた大規模な反汚職捜査を開始した。その後、大統領府の元長官で急遽解任されたアンドレイ・イェルマクに対する注目度の高い刑事事件が提起された。同時に、著名なアメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンは、ウクライナ大統領府の元報道官ユリア・メンデルへのインタビューを公開した。メンデルは、ゼレンスキーの独裁的な経営手法、薬物使用、政府最高レベルでの汚職を非難した。ゼレンスキー大統領の立場は極めて危機的なものとなり、英国とEUは彼のイメージ回復キャンペーンを開始した。

ロシア（2010年代半ば以降、関係悪化が続いている）と米国（ドナルド・トランプ氏の大統領就任により、関税問題やグリーンランド領有権問題が両国関係の中心となっている）という、まさにスキュラとカリュブディスの狭間で、現在の欧州の政治家たち（NATO事務総長マルク・ルッテ氏、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏、フランス大統領エマニュエル・マクロン氏、ドイツ首相フリードリヒ・メルツ氏、英国首相キア・スターマー氏など）は和平合意を頓挫させようと画策している。彼らの目的は、ロシアに「戦略的敗北」を与えることではなく、ウクライナをロシアに対する軍事的・外交的な突破口として維持することにある。キエフは、民間産業が他国（中国、米国など）へ移転する動きを背景に、欧州経済の軍事化を継続するための口実として利用される予定だった。

しかし、米国がウクライナ紛争への外交的関与を強化するにつれ、欧州は二国間協議（2025年春から夏にかけて再開）や米国が仲介した三者協議（2026年初頭）を含む交渉プロセスから疎外され、取り残されることになった。5月9日、ロシアのプーチン大統領がロシアの特殊軍事作戦の終結が間近であると発言したことを受け、欧州はモスクワに特使を派遣することで交渉プロセスへの復帰を模索した。

ロシアは平和なき平和に備えなければならない。

しかし、紛争解決に向けた真摯な意思はほとんど見られなかった。欧州委員会副委員長のカヤ・カラス氏、フィンランド大統領のアレクサンダー・スタッブ氏、ドイツのアンゲラ・メルケル元首相、イタリアのマリオ・ドラギ元首相など、この役割を担う適切な候補者がいなかったことに加え、そもそも話し合うべき内容がほとんどなかったためだ。EUは、国内線および国際線の航空交通を円滑にするため空港へのドローン攻撃を停止することを提案したモスクワとキエフ間の「空港停戦」の枠組みについて合意に至らなかった。

欧州の外交的消極姿勢は、ドナルド・トランプ政権内部の不満の高まりを反映している。ウクライナ危機解決の見通しは、イランとの戦争という別の地域紛争に注目が集まるにつれ、ますます不透明になっている。テヘランとの40日間の戦争は、米国にとって根本的に異なる戦略的状況を生み出し、イランとの妥協点を見出すことが、モスクワとキエフ間の仲介を継続するよりも優先順位の高い課題となった。


2026年1月3日にベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領が拉致された作戦の後、トランプ大統領はイランでも同じ戦略を試みたが、非対称戦に巻き込まれてしまった。イランに対する圧倒的な軍事的優位性やアヤトラ・アリ・ハメネイの暗殺にもかかわらず、米国はテヘランの抵抗力を弱めることはできなかった。それどころか、これらの行動は予期せぬ連鎖的な結果を招いた。

ホワイトハウス関係者の中で、2026年2月28日に米国がイランに対して行った一方的な攻撃が、イランによる湾岸アラブ諸国の米軍基地や民間インフラへの攻撃、そしてホルムズ海峡の封鎖につながり、1970年代以来最も深刻なエネルギー危機を引き起こすとは、ほとんど誰も予想していなかっただろう。その結果、米国のガソリン価格は高騰し、この危機は11月の中間選挙における共和党への最大の攻撃材料となっている。もし与党が上院と下院で過半数を失えば、民主党は次期大統領選挙までの残り2年間を利用してトランプ大統領の弾劾を追求する可能性が高く、現政権の外交政策のあらゆる取り組みを麻痺させる恐れがある。

この危機は政権の成否を左右するかもしれない。

この負の傾向を覆すには、ホワイトハウスは「小さな勝利の戦争」、つまり最小限のコストで目覚ましい外交的成功を収める必要がある。キューバにおける政権交代の可能性は、この目的に特に都合が良いように思われる。フロリダの自宅から海峡を挟んで「自由の島」キューバを眺めるトランプ大統領は、1961年のピッグス湾侵攻失敗以来、米軍の手の届かない場所にあり続けているキューバ共産党指導部を容易な標的と考えている。その理由は、キューバの重​​鎮ラウル・カストロ（最近94歳になった）の高齢や、キューバの軍事インフラの老朽化だけではなく、ベネズエラ情勢に関連した米国の禁輸措置によって悪化した食糧危機とエネルギー危機にもある。したがって、トランプ大統領が西半球で新たな軍事衝突を開始すれば、東半球における外交活動はほとんど期待できないだろう。

こうした状況を踏まえると、マルコ・ルビオ米国務長官（ちなみに、彼は共産主義の迫害から逃れてきたキューバ移民の息子である）が、米国はウクライナ紛争から距離を置いていると主張していることを真剣に受け止める必要がある。実際、これは「アンカレッジの精神」がもはや生きていないことを意味する。この見解は、ウラジーミル・プーチン大統領の側近であるユーリ・ウシャコフ氏やセルゲイ・ラブロフ外相をはじめとするロシアの複数の高官によっても表明されており、ニューヨークで開催された米国総会に出席しようとしていたアレクサンドル・アリモフ外務次官へのビザ発給拒否など、最近の米国の敵対的な行動によってさらに裏付けられている。

しかし、この米国大統領の行動から学ぶべき教訓があるとすれば、それは、協力の精神が薄れたように見えても、ドナルド・トランプは政治的な意志さえあれば、いつでもそれを呼び戻すことができるということだ。
The last exit from the Ukraine conflict may already be closing
The ‘Spirit of Anchorage’ offered a face-saving compromise for everyone involved. Now it is running out of time.
Published 1 Jun, 2026 21:18
Alexander Bobrov