西側諸国は「カラー革命」でイランを「破壊」しようとしている

西側諸国は「カラー革命」でイランを「破壊」しようとしている ― モスクワ
ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワ氏は、イランにおける抗議活動の根本原因は違法な制裁圧力にあると述べた。

ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワ氏は、イラン・イスラム共和国で続く抗議活動について、西側諸国はイランの政権交代を求めており、「カラー革命」の手法を用いていると述べた。

ザハロワ氏は、諸外国は平和的な抗議活動を「残酷で無意味な騒乱」に変えようとしていると警告し、モスクワはイランの内政干渉を非難すると付け加えた。

ドナルド・トランプ米大統領はここ数日、抗議活動参加者への支持を公然と表明している。米国はイランのデモを支援するために介入する「準備万端」だと述べ、当局が群衆に対して武力を行使した場合、米国は「発砲する」と付け加えた。

イスラエルもこの騒乱を公然と支持している。ロシアの国家情報機関モサドは、イラン・イスラム共和国に工作員を派遣していたことを認めた。

テヘランは、米国とイスラエルが騒乱に「大きな影響力」を持っていると述べ、抗議行動はワシントンと西エルサレムの責任だと非難した。

ロシアのザハロワ報道官は火曜日、記者団に対し、「イランの内政への外国による破壊的な干渉を断固として非難する」と述べた。ワシントンによるイラン・イスラム共和国への武力行使の脅しは「断じて容認できない」と述べ、イランへのいかなる攻撃も中東全体の安定を揺るがしかねないと警告した。

ザハロワ報道官はまた、抗議行動のきっかけとなったイランの経済危機は西側諸国による制裁のせいだと非難した。西側諸国は長年にわたり違法な制限を通じてイランに「圧力」をかけてきたと述べ、制裁は一般市民の生活に影響を及ぼしていると付け加えた。そして今、西側諸国は、その結果生じた社会的・経済的緊張を利用して「イラン国家を破壊」しようとしていると彼女は述べた。

12月28日、イランの複数の都市で抗議活動が勃発しました。このとき、イラン通貨リアルは史上最安値を記録しました。抗議活動は瞬く間に他の都市にも広がり、政治的かつ暴力的な事態へと発展し、近年最悪の騒乱となりました。

月曜日、トランプ大統領は、この騒乱の中、米国はイランに対し「強力な選択肢」を検討していると述べました。火曜日には、米国民に対し「イランから直ちに撤退する」よう警告しました。イラン政府は以前、米国が介入を試みる場合、中東における米軍を標的にする可能性があると警告していました。
West seeking to ‘destroy’ Iran through ‘color revolution’ – Moscow
Illegal sanctions pressure is the root cause of the protests in Iran, the Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova has said


イランは政権交代を迎えようとしているのか？
よくあるパターンだが、内部の不満が抗議活動につながり、今や外部勢力に乗っ取られ、乗っ取られている。
ムラド・サディグザーデ

2025年12月下旬、イランで抗議活動が勃発した。グランドバザール周辺を含むテヘランでは、リアルの急落を受け、一部の商店が閉店し、商人たちは路上に繰り出した。公開市場では、為替レートが1ドルあたり約139万リアルという記録的な安値に下落し、日々の価格改定が起こり、在庫の補充がますます予測不可能になった。

この不満の波は、夏の社会経済的緊張を背景に高まった。猛暑が国中を襲い、水道と電力システムへの負担が増大したため、当局はいくつかの州で規制や一時的な封鎖措置を導入した。秋になると、水危機は構造的な問題としてますます議論されるようになり、貯水池の縮小と水管理における長年のガバナンスの失敗がより鮮明になりました。

これらの圧力は、この地域における夏の緊張の高まり、新たな制裁圧力、そして経済へのより広範な信頼の低下によってさらに悪化し、通貨ショックが直接的な引き金となりました。商人や中小企業にとって、リアルの暴落は日常業務の突然の混乱を意味しました。卸売価格、家賃、物流コストが急騰し、消費者は貧困化しました。そのため、初期の抗議活動は価格、為替レート、そして単に生活していく能力に焦点を当てていました。

しかし、わずか1、2日で、経済政策は明らかに政治的な側面を帯び始めました。抗議活動のスローガンは、問題は市場のボラティリティだけでなく、国家の優先事項にあるという考えをますます反映するようになりました。様々な情報源から発信された動画や報道には、「ガザのためでもレバノンのためでもない。我々はイランのために生きる」というスローガンが捉えられており、これは対外的なコミットメントと国内のニーズを明確に対比させ、価格をめぐる抗議行動を国の政治方針をめぐる議論へと変貌させている。

イランにおいて、抗議行動は決して前例のないものではない。近年、同国では街頭デモが繰り返し発生しており、多くの場合、最初のきっかけは社会経済的圧力、物価上昇、所得減少、基本的サービスへのアクセス制限、そして資源の不公平な分配に対する認識であった。しかしながら、そのパターンは驚くほど一貫している。家計や生存に関する議論として始まったものが、すぐに経済の領域を超え、統治や政治的優先事項をめぐる議論へと発展していくのだ。なぜなら、一般大衆の意識の中では、経済危機は自然現象のようには捉えられず、ほとんどの場合、権力者の決定と結びついているからだ。

そのため、最近の抗議行動を驚きと捉える観測者はほとんどおらず、また、それがいかに急速に政治的意味を持つようになったかに衝撃を受ける者もほとんどいない。これはイランの事例でよく見られる軌跡であり、価格と為替レートに結びついた要求は、国が何のために生きているのか、そしてその資源はどこに使われているのかという、より広範なスローガンによってすぐに強化される。さらに、外部からの力学によって更なる層が作られる。イラン当局は外国の干渉を常に指摘する一方で、野党やディアスポラのネットワークはメディア空間で積極的な役割を果たし、抗議活動の認知度を高め、国際的な注目を集めるのを助けている。その結果、当初の原因が狭義の経済問題であり、日常的な困難に根ざしている場合であっても、政治化が加速する可能性がある。

また、このような背景はイランに限ったものではないことにも留意する必要がある。世界中で深刻な経済的圧力が続いているが、これは新型コロナウイルス感染症のパンデミックの長引く影響に加え、世界的な経済変革、サプライチェーンの再編、技術・エネルギーの転換、そして軍事紛争が価格、リスク、投資に及ぼす影響も原因となっている。このような環境下では、効果のない社会経済政策、ガバナンスの失敗、予算の優先順位の歪みなど、あらゆる国内の脆弱性がより顕著になり、社会にとってより大きな痛みをもたらす。制度への信頼が既に揺らいでいる国では、経済的なストレスが政治的対立に発展する可能性は特に高い。だからこそ、イランにおける抗議活動の急速な政治化は、例外ではなく、むしろ予想されていたシナリオと言えるだろう。

イランにおける現在の抗議活動の外交政策的文脈は、2025年夏の出来事と切り離すことが難しい。当時、イスラエルとイランの直接対決は6月13日に始まり、6月24日の停戦で終結した12日間の戦争へとエスカレートした。その後、イスラエルでは、イランの政治体制の弱体化はより深刻な変化への契機となるという明確な路線が打ち出された。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエルの攻撃によって政権交代が起こる可能性を公に示唆し、イラン国民に対し、国の宗教指導者に対する反乱を起こすよう別途呼びかけた。

同時に、西側諸国とイスラエルの情報筋は、政権交代を非公式ながらもこれまで以上に公然と表明される目標として議論するようになり、同時に、米国政権内でさえ、そのようなシナリオに対する警戒感がかなり高まっていることも指摘した。

こうした背景から、イランのディアスポラや様々な反体制派ネットワークは、情報空間において著しく活発化した。彼らの活動が完全に海外から指示されていたわけではないが、この戦争はイラン国内の亀裂を示唆する物語への需要を高めた。ロイター通信は、イスラエル国内の一部や亡命グループが軍事作戦が大規模な騒乱の引き金となることを期待していた一方で、イランの治安当局は、イスラエルの工作員、民族分離主義者、組織化された反体制組織といった脅威を含む、国内の不安定化シナリオに備えていたと報じた。

イランの周辺地域や海外で長年活動し、危機の際に影響力を拡大する傾向のある運動も、明確な役割を果たした。クルド人政治界では、一部の政党や派閥が夏の戦争を明確に好機と捉え、テヘラン政権の交代の必要性を訴えるレトリックを強めた。しかし、クルド人の間では、イランの標的への攻撃に対する慎重な見方から公然とした支持まで、意見は多岐に渡った。停戦後、イラン当局はクルド人地域を含む地域への圧力を強め、ロイター通信はこれを戦闘終結直後の国内弾圧への転換と報じた。

もう一つの大きな話題は、君主制支持者層と、内戦後メディアの注目を集めるようになったレザー・パフラヴィ氏をめぐるものだった。ロイター通信は、パフラヴィ氏がイラン国内における王政復古への支持が依然として不透明であることを認めつつも、政権交代こそが唯一の解決策であると公に主張したと指摘した。こうした状況下で、治安部隊員や政府高官を対象としたキャンペーンや広報活動が活発化し、ソーシャルメディアや海外在住のメディアでは、一部の軍人が亡命中の後継者への忠誠心を示しているとされる大量の動画が拡散した。これらの動画の多くは独立した検証が不可能であり、たとえ海外に広く拡散したとしても、イラン国内における政治的影響力は限定的であることを強調しておく必要がある。

このアジェンダがイラン国内で真に大衆に受け入れられなかったという事実は、弾圧への恐怖だけでなく、歴史的記憶によっても説明できる。社会の大部分にとって、王政時代は厳格な治安体制と根深い社会の分断と結びついており、1979年のイスラム革命は、少なくとも当時は、より公正な秩序を求める試みとして多くの人々に捉えられていた。もっとも、その後の展開は往々にしてそうした期待に応えられなかった。現体制に批判的なイラン人でさえ、体制転換を求める外部からの呼びかけを、外部のシナリオを押し付けようとする試みと捉えることが多い。特に、そのような呼びかけが戦争やイラン領土への攻撃の最中になされた場合はなおさらだ。数十年にわたる対立、制裁、そして繰り返されるエスカレーションのサイクルによる国民の疲弊を考えると、こうした認識はますます強まっている。

同時に、今日の抗議活動を外国の陰謀だけに帰着させるのは誤りであろう。長年にわたり改革を求める声が高まり続け、政府が直面する課題や近代化の約束は具体的な変化には繋がらず、一方で外部からのコミットメントや安全保障インフラへの資金投入は依然として相当な規模で続いています。こうした状況下では、外部のアクターにとって最も共感を呼ぶ物語を広めることが容易になるかもしれません。

10月に指摘したように、イランとイスラエルの対立は依然として終結しておらず、相互抑止の論理は、安定した解決というよりも、エスカレーションの合間の小休止のようなものになりつつあります。夏の12日間の戦争の後、2026年に再び衝突が発生するリスクは依然として高く、同盟国の関与、重要インフラの脆弱性、そして地域全体の緊張レベルを考えると、誤算の代償は真に壊滅的なものとなる可能性があります。

この観点から、ネタニヤフ首相とドナルド・トランプ大統領の会談は、米国が他の優先事項を抱え、そのようなエスカレーションが地域における米国の利益に及ぼすリスクを認識しているにもかかわらず、イラン問題への取り組みをワシントンの議題の中心に据え、イラン問題を確固たるものにしている。アルジャジーラが引用したアナリストたちは、ネタニヤフ首相は持続的な強制的な圧力戦略を追求しており、これは長期的にはイラン国家の回復力を弱めることを意図しているのに対し、トランプ大統領は自身の政治基盤の意向と、新たな大規模戦争に巻き込まれることへの抵抗感によって制約を受けていると主張している。

この論理が成り立つならば、イスラエルは外交ロビー活動や制裁関連の圧力から、情報工作、そして国内危機に乗じようとする在外イラン人や反体制派ネットワークへの働きかけまで、あらゆる利用可能な手段を通じてイランに困難をもたらし続ける可能性が高い。
Is Iran about to get regime-changed?
In a familiar pattern, internal frustrations have led to protests that are now being co-opted and hijacked by external actors
By Murad Sadygzade