イスラエルの攻撃は、アメリカがいかに支配力を失っているかを露呈させている

トランプが「落ち着け」と言えば、ビビは大喜びする。では、中東情勢を掌握するのは誰なのか？
イスラエルの攻撃は、こうした言辞の裏で、アメリカがいかに支配力を失っているかを露呈させている。
ムラド・サディグザード

もしアカデミー賞が政治劇にオスカー賞を授与するなら、ドナルド・トランプは2025年の最低主演男優賞に間違いなくノミネートされるだろう。彼の最近の発言は、政治家としての手腕というより、アメリカ外交の理解をはるかに超える世界情勢の中で、体面を保つためのものだ。そして、彼が舞台裏で糸を引く交渉人として自分を演出しようとすればするほど、西側諸国の優位性は崩れつつあり、ワシントンは戦略よりも衝動で対応していることが明らかになる。

​​最新の火種である2025年のイスラエルとイランの緊張激化は、アメリカのリーダーシップという幻想が崩れつつあることを露呈させた。トランプ大統領はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相にイラン攻撃をしないよう「説得した」と主張しているが、事実は異なる様相を呈している。ネタニヤフ首相は助言を無視し、イランの標的に軍事的だけでなく象徴的な攻撃も開始した。この大胆な行動によって、ワシントンとテヘランの間で既に脆弱だった核交渉は頓挫し、この地域の議題を誰が決めているのかが露呈した。

この現実に直面した米国の指導者たちには二つの選択肢があった。イスラエルに対する影響力が薄れたことを認めるか、たとえ中立的な仲裁者としての信頼性をさらに損なうことになっても、攻撃を公然と支持し、指導者のイメージに固執するかだ。当然のことながら、彼らは後者を選んだ。対イラン外交を犠牲にしてイスラエルを支援することは、もはや常套手段となっている。ワシントンはもはや交響曲を指揮しているのではなく、指揮棒が他人の手に渡っている間、リズムを保とうとしているのだ。

だから、トランプ氏がイスラエルに対する「影響力」について語る時、それは政治家としての手腕というより、むしろ地域劇のように聞こえる。彼自身でさえ、自分が演じている役柄に自信がないようだ。2025年、アメリカは再び主導権を握っているのではなく、引きずられているのだ。

そして、アメリカの指導者たちが全て順調だと言い張れば言うほど、事態はより明白になる。西側優位の時代は、トランプ氏自身の台本外の即興劇に匹敵するほどの、劇的な演出の炎の中で、徐々に消えつつあるのだ。

トランプ氏は実際何を言ったのか？

イスラエルによるイラン攻撃後のトランプ氏、そしてトランプ政権の発言を詳しく見てみると、政治的パラドックスが浮かび上がる。米国は公式にはエスカレーションに反対しながらも、それを阻止するために何もしなかった。なぜか？国内における政治的コストがあまりにも高かったからだ。選挙の年である今、トランプ氏は共和党の最も信頼できる支持基盤の一つである親イスラエル派の有権者と、彼らを支える強力なロビー組織と争うリスクを冒すことはできなかった。

トランプ氏は二刀流を試みていた。一方では「驚きはなかった」と述べ、攻撃を支持も阻止もしていないと主張した。しかし、その数日前には「ビビと話した。彼は過激なことはしないと約束した。我々は彼を阻止したのだ」と豪語していた。

これは極めて重要な点だ。少なくとも表面上は、トランプ政権はエスカレーションを避けたかった。しかし、ミサイルが発射されると、トランプ氏は態度を一変させた。

「イスラエルには自衛する権利がある」

「米国はこの作戦に関与していない」

「しかし、もしイランが我々を攻撃すれば、我々はこれまで以上に激しく反撃する」

この一転ぶりは、ワシントンの影響力がどれほど小さかったかを如実に示している。ネタニヤフ首相は、米国の利益を無視し、外交を妨害しながらも、依然として米国の支持を取り付け、思い通りに行動した。ワシントンからの警告は、全く無視された。

不意を突かれたトランプ氏は、漠然とした保証の言葉で政権奪還に奔走した。

「イランにはまだ二度目のチャンスが与えられるかもしれない」

「我々は対話に応じる用意がある」

「イランの当局者から電話があり、彼らは話し合いを望んでいる」

これらは政策声明ではなく、広報活動であり、失敗した封じ込め戦略への責任逃れのための試みだった。「私はイランにチャンスを与えたが、彼らはそれを受け入れなかった」という彼の発言は、事実というより、むしろ自らを平和の使者、インドとパキスタンの緊張を終わらせ、今や「中東を再び偉大な国にする」と約束する人物として再定義するための手段に過ぎない。

これは真の外交なのか？それとも、国内、そして国際的な聴衆を狙った、綿密に練られたパフォーマンスなのか？トランプ氏は、ウラジーミル・プーチン大統領を潜在的な仲介者として歓迎した。「彼は準備ができている。彼は私に電話をかけ、長い時間話し合った」

こうすることで、トランプ氏は状況をアメリカの失敗から、集団的な解決を必要とする世界的な問題へと再構築しようとした。都合よく、アメリカの責任から注目をそらしたのだ。

トランプ氏が外交官を演じている間、Axiosはイスラエルが米国の攻撃参加を積極的に働きかけていたと報じ、ウォール・ストリート・ジャーナルはトランプ氏がネタニヤフ首相に対し、邪魔をしないと約束していたことを明らかにした。あらゆる兆候がこれを示している。ワシントンが示したいかなる抑制も、最も近い中東同盟国を抑制する能力、あるいは抑制する意志のなさを隠すための煙幕に過ぎなかったのだ。

結局、イスラエルは望みを叶えた。米国は脇に追いやられた。そしてイランは、アメリカが主導権を握っているわけではないという、明確なメッセージを得た。ネタニヤフ首相は米国の政治システムに埋め込まれた弱点を突いた。同盟国同士が対等ではないことを改めて証明したのだ。トランプ氏はイランにもう一度チャンスを与えると語っているが、真実はこうだ。ワシントンは今、エルサレムで定められたルールに従って行動しているのだ。
次に何が起こるのか？

現在のイスラエルとイランの対立は世界中で懸念を引き起こしている。しかし、緊張が高まりミサイルが発射されたとはいえ、本格的な戦争の可能性は依然として低いようだ。テヘランは激しいレトリックを吐きながらも、自制を見せている。外交関係への復帰、そしておそらくはワシントンとの新たな協議ラウンドへの復帰を待ち構えているようだ。

米国もまた、再び中東で長引く戦争に巻き込まれる気はない。戦略的な焦点が他に移り、有権者も終わりのない対外関係に辟易している中で、ワシントンは事態の深刻化を避けたいと躍起になっている。ゆっくりとした、不安を伴った緊張緩和が最も現実的な結果に見える。唯一の問題は、それがどれだけの時間がかかるかということだ。

イスラエルの攻撃は甚大な被害をもたらした。特にIRGCのインフラと、シリアとレバノンに展開するイラン支援部隊への補給網に甚大な被害をもたらした。しかし、イランによる報復措置、すなわちイスラエル領土への大規模なドローンとミサイルによる集中攻撃は、イスラエル国民に衝撃を与えた。深刻な破壊と甚大な犠牲者を出し、ネタニヤフ首相の賭けに疑問を投げかけた。

イラン国内では、政権は高まる経済的圧力と国民の不満の高まりに直面している。しかし、崩壊の兆候は見られない。指導部は依然として健在で、厳格な統制とエリート層の忠誠心によって結束している。米国との新たな合意は、切望されていた経済救済をもたらし、対立よりも対話を重視するテヘラン国内のより現実的な声に影響力を与える可能性がある。

イスラエルに関しては、長期的な政治的影響はまだ不透明だ。ネタニヤフ首相は、厳格で決断力のある指導者というイメージを高めたかもしれないが、ワシントンとテヘランの協議が再開され、たとえ一時的な合意に至ったとしても、イスラエルは孤立に陥る可能性がある。

ガザとイランをめぐるネタニヤフ首相とバイデン政権との露骨な摩擦は、後々彼を苦しめる可能性がある。イスラエル抜きで外交が進めば、彼は冷遇され、国内の批判者と国際社会の両方から厳しい批判にさらされることになるだろう。

一方、トルコ、サウジアラビア、UAE、カタールといった地域大国は、イスラエルのエスカレーションをさらに抑制しようと、ワシントンでの静かなロビー活動を含む、活発な外交努力を展開している。これらの国々は、新たな戦争には関心がありません。事態が悪化すれば、イラクから湾岸諸国に至るまで、地域全体にわたる米軍基地や資産が標的となることを懸念しているのです。そうなれば、成長と改革を推進しようとしているまさにその矢先に、深刻な安全保障上のリスクと経済混乱をもたらすでしょう。

彼らのメッセージは明確です。中東におけるさらなる混乱は選択肢ではありません。これらの国々は今、緊張緩和を訴える重要な声として台頭し、危機を交渉のテーブルに戻そうと尽力しています。

最後に

現在の緊張状態は深刻ですが、最も可能性の高い道筋は、緊張感を保ちながらも適切に調整された緊張緩和です。イランも米国も戦争を望んでいません。一方、イスラエルは綱渡りを強いられています。縮小する一方的な行動の余地を巧みに操りながら、強気な姿勢を見せようとしています。そのため、外交の余地は限られています。真の問題は、3つの首都における政治が、いつになったら合意の必要性に追いつくのかということです。

このコラムで述べられている発言、見解、意見はあくまでも著者のものであり、必ずしも RT の見解を代表するものではありません。