ウクライナ外相、「反攻」の重要性を軽視

Ukrainian FM downplays importance of ‘counteroffensive’
Dmitry Kuleba has urged that Western military aid continue until Kiev achieves all its goals confronting Russian forces
A counteroffensive by Ukraine that has been much-anticipated should not be considered as a make-or-break moment in its conflict with Russia, Kiev's Foreign Minister Dmitry Kuleba has said, urging his country's foreign backers to maintain their support regardless of the outcome of this expected operation.

“We should counter by all means the perception of the counteroffensive as the decisive battle of the war,” he told the Financial Times, as quoted on Wednesday.

He said Kiev was concerned that the operation would not result in Ukrainian troops pushing Russia “100%” out of the territory it wishes to reclaim. However, in this scenario of underachievement, he feared, “some people may say this was the last decisive battle and now we have to think of an alternative scenario.”

The Ukrainian leadership has insisted that the only option it is considering is retaking all land lost by Kiev, including Crimea, before any peace talks can start. The government has also prohibited by law any negotiations with Russia for as long as President Vladimir Putin remains in office.
Kuleba suggested that following a counter-offensive operation like the one anticipated, minority voices “in Washington, in Berlin, in Paris, in London” will try to push for a ceasefire “along the lines of a Minsk III.” He was referring to the two Minsk agreements that were supposed to guide Kiev and its then-breakaway regions to co-operate in a stable peace.

The Donetsk and Lugansk People’s Republics rejected the authorities that came to power in 2014 after an armed coup in Kiev and fought for independence, following which Kiev sent troops to quash them.

Last year, amid the hostilities with Russia, former leaders of Ukraine, France and Germany – the latter two had mediated the Minsk deals – acknowledged that the agreements were really intended to give Kiev time to beef up its military. Moscow said this confirmed that the three parties had negotiated in bad faith, adding that it proved once again that Western politicians were not to be trusted.

During the anticipated counteroffensive, Ukraine is expected to capitalize on freshly-delivered Western weapons, including main battle tanks. Last week, however, Zelensky said his country was not ready to launch one, citing a shortage of armaments.
ウクライナ外相、「反攻」の重要性を軽視
ドミトリー・クレバは、キエフがロシア軍と対峙するすべての目標を達成するまで、欧米の軍事援助を継続するよう求めている。
キエフのドミトリー・クレバ外相は、ウクライナの反攻作戦をロシアとの対立の決着と考えるべきではないと述べ、この作戦の結果にかかわらず、自国の外国の支援者に支援を維持するよう促した。

クレバ外相は、「反攻作戦が戦争の決定的な戦いであるという認識には、あらゆる手段で対抗すべきだ」と、水曜日に引用されたフィナンシャル・タイムズ紙に語った。

彼は、この作戦が、ウクライナ軍がロシアを奪還を望む領土から「100％」追い出す結果にならないことをキエフが懸念していると述べた。しかし、このような未達成のシナリオでは、「これが最後の決戦だったと言う人もいるだろうし、今は別のシナリオを考えなければならない」と懸念した。

ウクライナ指導部は、和平交渉が始まる前に、クリミアを含むキエフが失った土地をすべて奪還することが唯一の選択肢として考えていると主張している。また、政府はプーチン大統領が在任する限り、ロシアとの交渉を法律で禁じている。
クレバ氏は、今回のような反攻作戦の後、「ワシントン、ベルリン、パリ、ロンドン」の少数派の声が、「ミンスクIIIの線に沿って」停戦を推し進めようとすることを示唆した。彼は、キエフと当時の離脱地域が安定した平和のために協力するよう導くはずだった2つのミンスク協定のことを指しているのである。

ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国は、2014年にキエフで起きた武装クーデターで政権を握った当局を拒否して独立を目指し、その後キエフが軍隊を送ってこれを鎮圧しました。

昨年、ロシアとの敵対関係の中で、ウクライナ、フランス、ドイツの元指導者たち（後者2人はミンスク協定を仲介していた）は、協定が本当はキエフに軍備を強化する時間を与えるためのものだったことを認めた。モスクワは、このことは3者が不誠実に交渉したことを裏付けるものであり、西側の政治家が信頼できないことを改めて証明したと述べた。

ウクライナは反撃の際、主力戦車など西側から納入されたばかりの兵器を活用することが予想される。しかし、先週、ゼレンスキー氏は、軍備の不足を理由に、自国が反攻に踏み切る準備ができていないと述べた。
Ukrainian FM gives estimate on EU accession
Ukraine to become an EU member ‘much sooner than many expect’ unless bloc creates more ‘artificial’ obstacles, Dmitry Kuleba says