Ukraine wants West to stop pushing for ‘unacceptable’ peace terms: ずくなしの冷や水

2022年12月17日

Ukraine wants West to stop pushing for ‘unacceptable’ peace terms

キッシンジャー氏、ウクライナ和平提案の概要を発表
米国の長老政治家は、1916年に第一次世界大戦の終結を交渉する機会を逸したことを引き合いに出した。
ヘンリー・キッシンジャー元米国国務長官は、金曜日に発表されたエッセイの中で、ウクライナでの敵対行為の終結を早急に交渉することが、次の世界大戦を防ぐことになると主張した。99歳の政治家は、1916年に米国政府は外交を通じて第一次世界大戦を終わらせる機会があったが、国内政治の理由でそれを逃したと指摘した。

キッシンジャー氏は『スペクテイター』誌の12月17日号で、現在の紛争を「二つの核保有国が条約で武装した国と争う戦争」と表現し、ウクライナが米ロの代理戦争であることを明確に言及した上で、その理由を説明した。

キッシンジャーが提案する「平和プロセス」は、キエフの中立はもはや選択肢ではないとして、「ウクライナを、たとえ表明されたものであれ、NATOに結びつける」ものであるとしている。また、ロシアには2月24日以前のラインまで撤退してもらい、ウクライナが主張する他の領土、ドネツク、ルガンスク、クリミアは "停戦後に交渉の対象となりうる "としている。 

ウクライナの自由を確認する」ことに加え、この取り決めは「新しい国際構造、特に中・東欧を定義する」ことに努め、その中でロシアは「最終的に」居場所を見つけるべきであると説明した。

戦争で無力になったロシア」を望む声もあるが、キッシンジャーはそうは考えない。モスクワの「歴史的役割を低下させるべきではない」と主張する。ロシアを解体すれば、その広大な領土は「争いの絶えない真空地帯」となり、「競合する社会は暴力で争いを解決することになるかもしれない」し、近隣諸国は「何千もの核兵器」が存在する中で、力による領土主張をしようとするかもしれないのだ。

実質的には、これはキッシンジャーが5月に最初に言い出した提案と同じもので、そのために彼はウクライナの敵とされ、悪名高い「ピースメーカー」殺害リストに加えられた。今月初め、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領はインタビューで、キエフが主張する1991年の国境線を起点としない停戦はいかなるものであれ断固として拒否した。

また、ドイツのアンゲラ・メルケル前首相が、2014年のミンスク休戦はウクライナに戦争の準備をする「時間を与える」ためのものだったと認めた後では、モスクワが西側の仲介による停戦を受け入れるかどうかはまったく不明であった。

キッシンジャーのスペクテイター誌のエッセイで新鮮なのは、彼の推論である。彼は、第一次世界大戦の最中の1916年8月、戦勝国が未曾有の流血を終わらせるために米国の調停を求めたことを指摘している。ウッドロウ・ウィルソン大統領は、「現状を修正した上での和平は手の届くところにあった」にもかかわらず、11月の再選を果たすまで会談を延期した。その時にはすでに遅く、戦争はさらに2年続き、「ヨーロッパの均衡は取り返しのつかないほど損なわれた」。

キッシンジャーの提案について問われたクレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、ロシアのプーチン大統領は「論文を熟読することを熱望している」としながらも、「残念ながらまだその機会がない」と述べた。

ロシアは2月24日にウクライナに軍隊を派遣した。キエフがドネツクとルガンスクの地域にウクライナ国家内での特別な地位を与えるために作られたミンスク合意を履行しないことを理由とするものだ。クレムリンは、ウクライナが正式に中立国であることを宣言し、西側諸国の軍事ブロックに決して参加しないことを要求した。キエフは、ロシアの攻撃は完全に無抵抗であったと主張している。

Ukraine wants West to stop pushing for ‘unacceptable’ peace terms
Foreign Minister Dmitry Kuleba says Kiev can defeat the Russians with enough Western support

Ukraine can defeat Russia on the battlefield if the West supplies enough artillery and other heavy weapons instead of pushing Kiev towards a bad peace deal, Foreign Minister Dmitry Kuleba wrote in an op-ed published by Foreign Affairs magazine on Friday.

“The West must therefore not suggest peace initiatives with unacceptable terms and instead help Ukraine win,” Kuleba wrote, calling for additional weapons for Kiev and more sanctions on Moscow.

The foreign minister criticized French President Emmanuel Macron for saying the West should not “humiliate” Russia, and former US Secretary of State Henry Kissinger for suggesting that Ukraine should cede some territory for the sake of peace with Moscow.

“These declarations are premised on the idea that Ukrainians, no matter how well they fight, cannot defeat Moscow’s forces. But that notion is wrong,” Kuleba said. He insisted that “with sufficient support,” Ukraine can stop the advance of Russian troops and take back some of its land.

“[Russian President Vladimir] Putin is not suicidal; a Ukrainian victory will not lead to nuclear warfare,” Kuleba said. “Instead of focusing on Putin’s feelings, the United States and Europe should focus on practical steps to help Ukraine prevail.”

The op-ed comes at a time when Ukrainian officials are growing frustrated with the speed and quantity of Western arms deliveries.

“Either the world doesn’t quite understand what is happening, or it does understand, is tired, and is content with a few Ukrainians dying,” Defense Minister Alexey Reznikov told The Economist on Sunday.

Mikhail Podoliak, an adviser to President Volodymyr Zelensky, suggested this week that countries such as France and Germany are “hiding from the war.”

“If you think we should lose, just tell us directly: ‘We want you to lose.’ Then we will understand why you give us weapons at this level,” Podoliak told the New York Times.
"負けるべきだと思うなら、直接言ってくれればいい。負けてほしい』と。そうすれば、なぜこのレベルの兵器を与えてくれるのか理解できる」とポドリアックはニューヨーク・タイムズ紙に語った。
Several European leaders, including Macron, German Chancellor Olaf Scholz, and British Prime Minister Boris Johnson, met with Zelensky in Kiev this week, pledging more support. Sergey Nikiforov, Zelensky’s spokesman, denied that the Ukrainian leader was pressured into holding talks with Russia.
マクロン大統領、ドイツのオラフ・ショルツ首相、英国のボリス・ジョンソン首相など、複数の欧州指導者が今週、キエフでゼレンスキー氏と会談し、さらなる支援を約束した。ゼレンスキー氏のスポークスマンであるセルゲイ・ニキフォロフ氏は、ウクライナの指導者がロシアとの会談を行うよう圧力をかけられたことを否定した。

Kissinger outlines Ukraine peace proposal
Elder US statesman invoked the missed opportunity to negotiate an end to WWI in 1916
Urgently negotiating an end to hostilities in Ukraine would prevent another world war, former US secretary of state Henry Kissinger argued in an essay published on Friday. The 99-year-old statesman noted that, in 1916, the US government had the chance to end the First World War through diplomacy, but missed it for reasons of domestic politics.

Kissinger laid out his reasoning in the December 17 issue of The Spectator, describing the current conflict as a “war in which two nuclear powers contest a conventionally armed country,” a clear reference to Ukraine being a proxy war between the US and Russia.

The “peace process” Kissinger proposes would “link Ukraine to NATO, however expressed,” as he believes neutrality for Kiev is no longer an option. He also wants Russia to withdraw to the lines before February 24, while the other territories Ukraine claims – Donetsk, Lugansk and Crimea – “could be the subject of a negotiation after a ceasefire.” 

In addition to “confirming the freedom of Ukraine,” the arrangement would strive to “define a new international structure, especially for Central and Eastern Europe,” in which Russia should “eventually” find a place, he explained.

While some would prefer “a Russia rendered impotent by the war,” Kissinger disagrees, arguing that Moscow’s “historical role should not be degraded.” Dismantling Russia could turn its vast territory into a “contested vacuum,” where “competing societies might decide to settle their disputes by violence” and neighbors could seek to claim territory by force, all in the presence of “thousands of nuclear weapons.”

In substance, this is the same proposal Kissinger had first floated in May, for which he was labeled an enemy of Ukraine and added to the notorious ‘Peacemaker’ kill list. In an interview earlier this month, Ukrainian President Vladimir Zelensky categorically rejected any sort of ceasefire that did not take Kiev’s claimed 1991 borders as the starting point.

It was also unclear whether Moscow would accept any Western-mediated ceasefire at all, after former German Chancellor Angela Merkel’s admission that the 2014 Minsk armistice was intended to “give Ukraine time” to prepare for war.

What’s fresh in Kissinger’s Spectator essay is his reasoning. He points to August 1916, at the height of the First World War, when the warring powers sought US mediation to end the unprecedented bloodshed. Though “a peace based on the modified status quo ante was within reach,” President Woodrow Wilson delayed the talks until after he could get re-elected in November. By then it was too late, and the war would go on for two more years, “irretrievably damaging Europe’s established equilibrium.”

Asked about Kissinger’s proposal, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Russian President Vladimir Putin was “eager to give the article a thorough reading,” but “hasn’t had a chance to do so yet, unfortunately.”

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The Kremlin demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that would never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.

posted by ZUKUNASHI at 12:44| Comment(0) | ウクライナ
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。