新コロナウィルスの起源は解明されるか: ずくなしの冷や水

2021年09月23日

新コロナウィルスの起源は解明されるか

新コロナウィルスの起源について、WHOの調査団が武漢の研究所からの流出の可能性は低いとの判断を示しています。武漢での感染拡大以前に欧州などで新コロナウィルスに感染していた人がいたことが明らかになっており、米国でも抗体を持っている人がいたとされています。

米国では2019年に正体不明の肺炎で亡くなる方が増えていたこと、米国の軍の研究所で排水の処理施設が故障していた事実なども指摘されており、この研究所との関連があるのではないかとの指摘が早くからなされていました。

この1年の新コロナウィルスの変異株発生の経過を見ると、武漢で流行した新コロナウィルスがそもそも変異株であった可能性もあるわけで、新コロナウィルスがどのような経過をたどったかはまだわかっていません。

中国はWHOの調査に協力しましたが、他の国がどこまで新コロナウィルスの経過把握のための調査に協力するのか疑問が残ります。特に米国。

もし米国国内に由来を解明するカギがあるとすれば、途中で解明努力は挫折するでしょう。ですが、ロシアは新コロナウィルスの起源について一定の事実をつかんでいるようです。


















2021年6月16日1:27 午前
米5州で19年12月にコロナ感染確認、最初の報告の数週間前=研究
[15日 ロイター] - 米国で初めて新型コロナウイルスの感染が報告される数週間前の2019年12月に、米国の5つの州で少なくとも7人が新型コロナに感染していたことが米政府の最新の研究で明らかになった。
米国立衛生研究所(NIH)の研究プログラムに向け20年1月2日─3月18日に採取された2万4000件以上の血液サンプルの一部から新型コロナの陽性反応が検出された。これらはイリノイ州、マサチューセッツ州、ミシシッピ州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州で採取されたもので、感染から約2週間経過しないと抗体が検出されないことから、サンプルを採取する少なくとも数週間前に感染した可能性が高いという。米国で最初の感染報告があったのは20年1月19日だった。
イリノイ州の血液サンプルは20年1月7日、マサチューセッツ州では20年1月8日に採取されており、これらの州では19年12月下旬時点に新型コロナが存在していことが示唆された。
グローバルデータの感染症・眼科担当ディレクター、マイケル・ブリーン氏は、「検査をより迅速かつ広範囲に実施していれば、当初考えられていた以上に感染が拡大し、われわれの対応レベルに影響を与えていたことがデータからうかがえる」と述べた。
今回の発表は、米国で最初のコロナ患者が確認された20年1月19日以前に国内でウイルスが拡散していた可能性を示唆する米疾病対策センター(CDC)の研究を裏付けるものとなる。

※ Eric Feigl-Ding@DrEricDing氏の2021/6/16のツイート
NEW−study finds #COVID19 infected people in 5 U.S. states in **December 2019** & early January 2020 before those states reported first cases. NIH found 7 infected from MS to WI to PA. This moves up timeline a lot. Matches also Italy イタリア国旗 spread in Nov 2019.



Wulf D. Brand@_SEO_UX_CRO氏の2021/6/10のツイート
返信先: @Partisangirlさん
The leak was not an accident. The Wuhan laboratory was built exactly where it was built, when it was built, to be the source of the leak at that location: the epicenter of population density on planet Earth. Construction started as gain-of-function research became illegal in US.
・・・Syrian Girlもイランでの感染拡大に問題を観ています。


ロイター2021/5/27
米、中国研究所説否定せず
コロナ起源、証拠提供求める
【ワシントン共同】バイデン米大統領は26日、新型コロナウイルスの起源解明に向けた調査について声明を発表し、米情報機関が中国の研究所から漏えいしたとの説を否定していないことを明らかにした。バイデン氏は、各国と連携して「全ての関連データと証拠の提供に応じるよう中国に圧力をかける」と強調した。
 バイデン氏は5月に入って情報機関から新型コロナの起源調査の報告書を受け取った。同氏は声明で、情報機関内に漏えい説を支持する見方と、動物を介した人間への感染説を支持する見方があり、現段階で「決定的な結論には至っていない」と説明した。

次のロイターの記事は、「世界の著名科学者」が誰か書かれていません。ロイターはこのツイートを日本語で何度も掲載しています。米国政府などの意を忖度したものです。

ロイター2021/5/14
新型コロナ起源、研究所からの漏えい排除できず=著名科学者
[ロンドン 14日 ロイター] - 世界の著名科学者らは新型コロナウイルスの起源がなお不確かで、中国武漢市の研究所から漏えいした可能性はデータに基づいた綿密な調査で誤りと証明されない限り排除できないとの見解を示した。

英ケンブリッジ大学や米スタンフォード大学などの科学者18人は科学誌「サイエンス」への書簡で「パンデミックの起源を判断するにはさらなる調査が必要だ」と主張。研究所から偶発的に漏れた可能性と、動物から人へ感染した可能性は、いずれも理論上あり得るとの認識を示した。

新型コロナの起源を巡っては、世界保健機関(WHO)の調査団が1月から2月にかけて武漢などを訪問。最終報告書でコウモリから別の動物を介して人に感染した可能性が高いとの見解を示し、研究所からウイルスが漏えいした可能性は「極めて低い」と結論付けた。

しかし科学者らは報告書が漏えい説について「バランスの取れた検討」がされていないとしている。

「十分なデータが得られるまで(ウイルスの起源が)自然によるものか研究所から漏れたか、両方の仮説も真剣に受け止める必要がある」とし、綿密で公平な調査が必要と訴えた。

tass2021/4/7
Russia to keep investigating coronavirus origins jointly with WHO − diplomat
The final report of an international mission of experts on their visit to China in January-February in order to establish the origin of the COVID-19 agent was published last week
MOSCOW, April 6. /TASS/. Russia is set to continue its cooperation with the World Health Organization (WHO) in investigating origins of the novel coronavirus, Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said in a statement, released in the wake of the latest WHO report on the matter.

"The final report is a result of the entire team’s meticulous work. It reflects various opinions and approaches regarding origins of the novel coronavirus infection. It reflects our point of view as well," Zakharova said.

"Importantly, the document outlines the path of further work and international cooperation in studying causes of COVID-19, such as joint studies of environment, zoonoses, genetics and immunology. We are ready to cooperate with our partners in those areas," she added.

The final report of an international mission of experts on their visit to China in January-February in order to establish the origin of the COVID-19 agent was published last week. Experts have not reached a definitive conclusion on the origins of COVID-19.
According to the final report published in Geneva on Tuesday, the most likely scenario is the transmission of the coronavirus from one animal to another and then to humans and the least likely one - the laboratory origin of SARS-CoV-2.


朝日新聞デジタル 2021年2月9日 20時56分
武漢ウイルス研の流出疑惑「極めて低い」WHO調査団
 中国・武漢で新型コロナウイルスの起源を調べていた世界保健機関(WHO)の調査団は9日、約2週間の調査を終えて記者会見を開いた。
 米国のトランプ前政権が唱えた武漢ウイルス研究所からの流出疑惑について「可能性は極めて低い」とし、今後は調査の対象から外すことを言明した。
 調査団長のピーター・ベンエンバレク氏は会見で、ウイルスのヒトへの感染経路について、(1)最初にウイルスを宿した野生動物から直接ヒトに感染した(2)「中間宿主」となる動物を介して感染した(3)冷凍食品に付着したウイルスから感染した(4)武漢ウイルス研究所の事故による流出――の可能性を列挙。調査の結果、武漢ウイルス研究所の管理に問題はなく、短期間で新型コロナに変異したと考えられるウイルスもなかったことなどから、流出の可能性は排除できるとした。
 ベンエンバレク氏は、残る三つのシナリオの中では中間宿主を介しヒトに感染した可能性が最も高いが、冷凍食品の包装などを経由して広がった可能性も高いとの見解を示した。

※ mko@trappedsoldier氏の2021/2/10のツイート
武漢の前にヨーロッパでコロナウィルスは感染拡大していた。ビジネスインサイダー
https://businessinsider.com/coronavirus-ci

The coronavirus was circulating in Europe and China months before officials identified the outbreak in Wuhan, studies show
Aylin Woodward
Dec 23, 2020, 5:51 AM
December 31 marks the anniversary of the first confirmed coronavirus cases in Wuhan.
But a growing body of evidence suggest the virus was circulating in China and some European countries months before that.
In the US, meanwhile, a study found that some people had coronavirus antibodies in December 2019.
Visit Business Insider's homepage for more stories.

Almost exactly one year has passed since the World Health Organization announced the first confirmed cases of the new coronavirus.

Yet the virus' origin and the true timeline of its worldwide spread remain a mystery. A growing body of evidence now suggests it was circulating months before the first cases captured global attention in Wuhan, China.

A study from Milan's National Cancer Institute found that four of Italy's coronavirus cases dated back to October 2019. Research from China shows people were getting sick in Wuhan in November and early December: One analysis, based on satellite images of Wuhan hospitals and online searches for COVID-19 symptoms in the area, suggested the virus may have started circulating there as early as late summer.

Although pinpointing the exact date of the virus's first jump from animals to people is impossible without more data, many studies suggest the pandemic's December anniversary is arbitrary.

"It is perfectly possible that the initial cross-species transmission event did not happen in or around Wuhan itself," Edward Holmes, a virologist at the University of Sydney, told The Guardian.

RT2021/3/31
A leak from a Wuhan lab or a US military one? As the US and China trade barbs over Covid’s origin, the world waits for answers
Tom Fowdy is a British writer and analyst of politics and international relations with a primary focus on East Asia.
By rejecting WHO’s conclusion the virus came from animals, the US is politicizing the pandemic to further its geopolitical, anti-China agenda. No theory will ever be good enough for Washington unless it declares Beijing guilty.

How did Covid-19 originate? Where did it come from? We’ll probably never know, the World Health Organization (WHO) has said, in a much-anticipated report following a field trip to Wuhan, China, where the virus first presented itself to the world just over a year ago.

The study, carried out by WHO and Chinese experts, concluded that the claim it may have leaked from a laboratory was highly unlikely and said the virus had probably jumped from bats to humans via another intermediary animal.

Predictably, not all were satisfied with these results. The United States, as part of its new “coalition building” efforts against China, gathered together a group of 12 other countries and issued a joint statement criticizing the report for a lack of transparency, accusing Beijing of depriving the WHO researchers of access to important data and demanding a “full-independent inquiry” into the virus’s origins.

Under pressure, Tedros Adhanom Ghebreyesus, the head of WHO, said that although a lab leak was the least likely cause, more research was needed.

While the Biden administration has dropped former president Trump’s racially charged rhetoric of “the China virus,” the fundamental mode of its approach on Covid-19 continues to be politicized for geopolitical gain. It merely represents a nicer, “mask on” version of Trump and, as with most of Washington’s foreign policy, a rebranding of it as opposed to a clear break.

With politics taking precedence above sanctions, and the obvious conclusion that an “independent” inquiry never will happen, nor would Beijing agree to it, one must conclude that these calls are meaningless posturing and that the US and its allies will never be satisfied with any other outcome other than one which places China in the dock and declares her guilty of pandemic crimes against humanity

The anti-China narrative surrounding the pandemic believes that Beijing ultimately has something grave to hide about its origins, and covered it up. Therefore, it ought to be subject to a “blame game” and held geopolitically accountable for it; all of which conveniently advances US foreign policy goals.

It is, of course, a simplistic take, one which deliberately obscures the fact that China was confronted with an unknown virus, spreading asymptomatically and discreetly. Yet the pushers of the “China guilty” conspiracy assume that the country had complete knowledge of it in advance and understood its severity.

This has led to a proliferation of unproven theories about the origin of the virus in order to sustain the idea that Beijing ought to be “responsible” for the global disaster. The Trump administration pushed this idea to the max, claiming without evidence that the virus was the product of a leak from a Wuhan laboratory.

Even with him no longer in the White House, this idea has stubbornly persisted in the mainstream media. And, while the Biden administration is not being so direct, the repeated and pre-emptive dismissals of the WHO’s report are designed to tactfully play to the public imagination, casting doubt and uncertainty. This is bad-faith politics.

In light of such, it has been widely ignored by just about everyone that the WHO observed that its report was botched not so much by political pressures within China, but from outside it too.

The WHO has repeatedly been attacked for being favourable towards Beijing, which creates a climate of distrust and dismissal towards any scientific findings which do not reflect a mood of guilt, cover up and deceit. It has been made a venting point for public anger.

Thus, even for Biden, the theory that Covid-19 most likely has a zoonotic origin falls on deaf ears, because it fails to satisfy the need for smearing China’s reputation and advancing US foreign policy. The strategy is to cast doubt for the sake of doubt as opposed to looking at the facts to reach scientific conclusions, especially if they exonerate Beijing.

So, what now? Nothing, most likely. After a year of being subject to non-stop hatred and scapegoating, why would Beijing trust a US-led initiative to investigate it further? China called for a probe into the origins of Covid-19 to shift its focus to other countries – including to a US military laboratory, at Fort Detrick, Maryland, that it has repeatedly blamed for earlier outbreaks.

This is not so much about “having something to hide” as it is a proportional response to the times we live in. There will be no “independent inquiry” and those calling for it know that, which is why the emphasis is on rhetoric alone, to blame, to discredit and to insinuate.

The world subsequently stands in confusion and frustration as the search for scientific answers over this excoriating pandemic are muddied by a continual political football between China and the West, a vicious fight over the notion that someone must be “accountable” for a pandemic which, in reality, the world ought to be working together to solve.
posted by ZUKUNASHI at 18:50| Comment(0) | Covid19
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。