スズキメソッドで学ぶとこういう人間になる: ずくなしの冷や水

2019年01月11日

スズキメソッドで学ぶとこういう人間になる

※ Shoko Egawa認証済みアカウント @amneris84氏の21:19 - 2019年1月2日 のツイート
返信先: @KazuhiroSodaさん
すみません、早野氏が「科学に政治を持ち込ん」だというのは、どの発言でしょうか?具体的にお示し下さい。早くからデータを黙々と可視化し、給食の計測をし、子供の被曝量を測り…そういう活動とともに研究もされていた同氏に「政治性」ほど似合わない言葉はないように思うものですから。



・・・この発言には管理人は腰を抜かすぜ。みんなごまかしが目的と見えていた。検出限界の操作をはじめとして。事実経過と実態を知らない者のたわごと

※ 日本国黄帝 @nihon_koutei氏の2019/1/11のツイート
早野龍五の問題。江川紹子など彼を支持していた人間が全く態度を変えないのは頑迷というよりも醜悪と言うしかないが、自分達の「エリートパニック」が、薬害や公害では定番の「被害の否定」、被害を小さく見せようという国や東電の意図に利用されている事に今も気付けない点で、あまりにも愚かだろう。

※ オゼヤン @ozeyan99氏の2019/1/10のツイート
返信先: @MasakiOshikawaさん、@amneris84さん
だって、江川さんの「福島放射能汚染で野菜等農作物が大変だー。ってのは風評被害でせう、食べて応援しませう」ってのは、早野大教授さまの説に基づいているんじゃないの?








http://www.suzukimethod.or.jp/topics/topicsList/category8/92_youtube.php



※ sivad@sivad氏の2013年9月17日のツイート
返信先: @hayanoさん
@hayano すみません、先生の論文には健康影響のデータ評価はなかったかと存じますが。

※ 小吹 伸一@kobukishinichi氏の2013年9月17日のツイート
返信先: @hayanoさん
@hayano 「根拠なく批判」とは、これですか? そのデータの取り方に大きな問題があるという指摘だと思いますが、反論はないのですか。⇒早野龍五氏らによる『福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果』についてhttp://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51999045.html … …

※ 小吹 伸一 @kobukishinichi氏の2013年9月18日のツイート
@hayano 私もブロックですか。結局、反論できないから逃げてるんじゃないか。これに応答できないのですか。⇒早野龍五氏らによる『福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果』についてhttp://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51999045.html … … …

※ 冷凍みかん(消費増税× 原発稼働×) @Unshiu3kan氏の2013年9月17日のツイート
返信先: @hayanoさん
@hayano 早野 先生への公開議論を木村 医師@kimuratomo が呼びかけておいでです。http://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51999045.html
私も読者として被曝の過小評価という世論形成を危惧しております。どうぞよろしくお願いします。http://www.videonews.com/fukushima/0001_5/002746.php

※ take@take_w1氏の2013年9月16日のツイート
返信先: @hayanoさん
@hayano データなんか目にしたら本当のことが解ってしまうじゃないですか。天動説を否定したくないが故にガリレオの望遠鏡を覗く事を死ぬまで拒否した哲学者がいましたが、高名な学者だって大概はそんなもんでしょう。

※ 横田充洋 @wiskij氏の2013年9月17日のツイート
.@Unshiu3kan @hayano 特定の診断をしてくれない、開示してくれない、といった事情もあるようです。ひと肌ぬいで「この診断をして、結果を開示してください」と紹介状を書いてくれたらいいと思うんですけど。

※ 冷凍みかん(消費増税× 原発稼働×) @Unshiu3kan氏の2013年9月17日のツイート
@wiskij 子どもの甲状腺癌でさえ原発事故が原因とは認めないのですから、いくら被曝の症状を訴えても放射線障害の診断はしてもらえないでしょうね。ゼロでないことの証明はたった1人の例でもいいはずですが…。

※ イモータン藤井劉海 @liuhai1000氏の2013年9月16日のツイート
返信先: @hayanoさん
きむらとも氏 @kimuratomo による批判のこと?あれを RTした途端に泡沫アカウントの自分でさえブロックされていたのに、ビッグデータで俯瞰してると?検出限界値300Bqの調査手法への批判であり、『内部被曝ゼロ』と世間に報じらたことへの懸念。RT@hayano 根拠なく批判



※ flurry @flurry氏の2019/1/8のツイート
記者クラブに文章を「貼出」して、ツイートで示すのは画像のみという。完璧でござる。> https://twitter.com/hayano/status/1082488374043103232

※ flurry @flurry氏の2019/1/8のツイート
* 黒川眞一氏の指摘のLetterについて「きっかけとして誤りに気付いた」ことに感謝しているが、指摘が正しいかどうかについては書いてないのが姑息ですごい。
https://twitter.com/hayano/status/1082488374043103232

※ flurry @flurry氏の2019/1/8のツイート
* 黒川眞一氏(KEK名誉教授で、加速器分野では自分の先輩になるのでは)の名前を「編集部からこういう文面のメールがあった」という体裁で、S.Kurokawaという書き方で通しているのも姑息ですごい。
https://twitter.com/hayano/status/1082488374043103232

※ Soul Riot @JpnRiot氏の2019/1/8のツイート
早野龍五さん、プログラムミスとのことですが、間違ったプログラムと正しいプログラム、そして個人情報をマスキングしたデータを提示してレビューを受けてください。正しいレビューをする為には修正前のプログラムも必要です。レビューを受けることが説明責任です。
posted by ZUKUNASHI at 22:49| Comment(0) | 福島原発事故
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。