緊張高まる朝鮮半島 核施設破壊が接近か?: ずくなしの冷や水

2017年04月11日

緊張高まる朝鮮半島 核施設破壊が接近か?

2017年04月05日
北朝鮮が近く核実験か?
北朝鮮の「核実験」はミサイル発射で終わりましたが、米国の北朝鮮に対する姿勢が強硬さを増しています。北朝鮮の核施設を破壊することが残された最後の選択肢になるとの見方もあると伝えられています。
米国による韓国内への迎撃ミサイル配置に続いて韓国が弾道ミサイルの発射実験を実施しています。

RT2017/4/6
South Korea has reportedly achieved a goal it set four years ago and successfully developed a ballistic missile with a range of 800 kilometers, which is sufficient to hit any target in North Korean territory from anywhere in the South.

“There was a test-firing recently of a Hyunmoo-type ballistic missile with a range of 800km at the Anheung test site of the Agency for Defense Development (ADD) under the wing of the Defense Ministry,” Yonhap news agency cited a defense source as saying on Tuesday, adding “It’s assessed that it was successful.”

The source said that South Korean Defense Minister Han Min-koo had overseen the missile test, which reportedly met specifications for accuracy, flight parameters, and warhead yield, though it added the test flight had been shorter than 800 kilometers due to South Korea’s space limitations.

The South Korean Defense Ministry would neither confirm nor deny the success of the test, saying the official name of the missile, which has been in development since 2012, would be published when it is deployed.

South Korea has been under the protection of the US military for decades, but the agreements between the two countries set a limit on the specifications of missiles Seoul could develop until 2012, when Washington allowed the South to review the limitations as Seoul sought domestic deterrence to North Korea.

The Korean military set a goal of almost tripling the range of its missiles, from 300 to 800 kilometers, with a 500-kilogram payload. With this range, South Korea could hit targets anywhere in North Korea, even if launched from sites in the southernmost part of the country, like the island of Jeju.

The Hyunmoo-2B missile, which has a range of 500 kilometers, was successfully tested in April of 2014. Seoul also has the long-range Hyunmoo-3 cruise missile, which can deliver a 500-kilogram warhead up to 1,000 kilometers away, while an upgraded version currently in development is expected to reach a range of 1,500 kilometers.

RT2017/4/6
US attack on North Korea ‘may be an option,’ says retired US general
In the wake of recent nuclear missile tests conducted by North Korea, retired four-star US General Jack Keane says that bombing the country’s nuclear facilities “may be the only option left.”

Keane told Fox News that, if the US was facing an imminent attack from a North Korean intercontinental ballistic missile (ICBM), President Donald Trump would have to act preemptively.

“We’re rapidly and dangerously heading towards the reality that the military option is the only one left when it comes to getting North Korea to denuclearize and not weaponized [intercontinental ballistic missiles],” Keane told Fox News.

“The Trump administration cannot accept a nuclear launch,” he said. “We cannot rely on our missile-defense system to defeat it and expose the American people to a nuclear attack."

On Thursday, Trump is scheduled to meet with Chinese President Xi Jinping at Mar-a-Lago. Keane, who was Trump’s first pick for secretary of defense, said that the president is likely going to “try the diplomatic option to reverse North Korea’s nuclear program.”

“As for the military option, we’re moving there because Beijing, you’ve painted us into a corner. Let’s work together and denuclearize North Korea. I don’t know if they’re going to do that. But we’ll see,” Keane said.

While Keane said that former President Barack Obama never fully removed the military option, the Trump administration has been more aggressive toward North Korea.

In an interview with the Financial Times, Trump said that the US would be “totally” willing to “solve” the nuclear threat from North Korea with or without China’s help.

“China has great influence over North Korea. And China will either decide to help us with North Korea, or they won’t,” Trump told the Financial Times in an interview. “If China is not going to solve North Korea, we will.”

US Secretary of State Rex Tillerson has also said that “the clock has now run out and all options are on the table” in regard to North Korea, according to CNN.

Tillerson issued a short statement Tuesday after North Korea’s recent missile test, saying: “North Korea launched yet another intermediate range ballistic missile. The United States has spoken enough about North Korea. We have no further comment.”

On Wednesday, Trump spoke with Japanese Prime Minister Shinzo Abe about North Korea’s recent missile test, and they both “agreed to stay in close communication to enhance cooperation on North Korea,” according to The Hill.

Keane says that Kim Jong-un’s rhetoric is particularly dangerous since he is the only leader that publicly states his intentions to nuke the US.

“There’s not another world leader who says he intends to use nukes against the US...We have to take this threat very seriously,” Keane said.

北朝鮮の核弾頭を積んだ弾道ミサイルがどこまで実戦に耐えうるのか知りませんが、米国はずいぶん警戒しています。

そして核施設を破壊するとのオプションが残されているだけと言っていますから、イスラエルがイラク、シリアでやったように核施設の空爆を行う可能性はあります。

イラク原子炉爆撃事件
Operation Orchard

その場合、核施設にある放射性物質は拡散します。どこまで飛散するかは分かりません。そして、北朝鮮が対抗措置を講じることになれば、予想のつかない事態に突入することもあります。日本が狙われることもありうるかもしれません。



いずれにしても朝鮮半島に大きな混乱が起これば、それが日本に影響することは避けられません。

・・・・・

米国のシリアミサイル攻撃で分かったことがいくつかあります。

@ 米国の巡航ミサイルトマホークの信頼性が低いこと。
ロシアもシリアで巡航ミサイルを使いましたが、攻撃に困難を伴うところで使っています。狙いが外れて民間人に被害という例はまだ聞いていません。米国の巡航ミサイルの特性のようです。発射装置自体にも問題がある恐れがあります。英国の潜水艦がメキシコ湾で発射訓練をしたときにあらぬ方向に飛んだという事件があったように記憶します。

A 迎撃ミサイルの守備範囲は極めて狭く、攻撃範囲は広いこと。
これはロシア国防省の説明で判明しましたが、S-400とかS-300のような地対空迎撃ミサイルはそれが設置された施設だけしか守れないようです。ですからそのような迎撃システムがないところは無防備も同然です。

ただし、地上及び海上の目的物の攻撃はかなり遠距離まで可能な模様です。米軍が韓国に地対空ミサイルを配備した際に中国が強く反対しましたが、攻撃も可能ということなら強く反対することは理解できます。

B 弾道ミサイルの命中精度は低い。
巡航ミサイルの例から推測できることですが、弾道ミサイルの攻撃の精度はかなり低いと見られます。ですから、何百キロも離れた原発の原子炉の直撃を狙い、格納容器、原子炉に壊滅的な被害を与えることは、通常爆弾では難しいのではないかと見られます。

ですが、建屋が傾いたり関連施設が損傷して冷却困難となり、放射性物質がもれることはありうるということになりましょう。

もしどこかの国が原発を攻撃しようとしている場合は、原発の周辺では逸れたミサイルが着弾することがありうることになります。軍事基地が狙われた場合も同じです。

C 核施設を破壊する目的での攻撃は、これまでの例では航空機を用いて行われています。放射性物質がばら撒かれる恐れはもちろん強いのですが、建屋を破壊し配管などに損害を与えれば目的は達成できます。

どこかの半島の核施設が攻撃されても、福島第一原発事故並みの放射性物質放出量になるとは考えにくいのではないかと思います。燃料棒などが爆発で吹き飛ばされれば、その温度が大きく上昇し、溶融点や気化点に達するとは考えられません。

・・・・・

沖縄タイムス2017/4/8
北朝鮮の核実験に備え飛来か
 米軍嘉手納基地に7日午後5時半ごろ、米ネブラスカ州オファット空軍基地所属の大気観測機WC135C(通称コンスタント・フェニックス)が飛来した。
 放射性物質を回収・分析する機能があり、北朝鮮の6回目の核実験に備えた飛来とみられる。

大分合同2017/4/9
米海軍の空母打撃群が朝鮮半島へ NEW!
北朝鮮けん制か
 【ワシントン共同】米海軍当局者は8日、原子力空母カール・ビンソンを中心とする第1空母打撃群がシンガポールから朝鮮半島に向け航行していると述べた。核開発・弾道ミサイル開発を続ける北朝鮮をけん制する狙いがある。
 当局者は「朝鮮半島近くでのプレゼンス(存在感)を高めるため」としている。
 米太平洋艦隊は今年1月、第1空母打撃群を西太平洋に派遣した。南シナ海などで活動しており、米韓両軍の合同野外機動訓練などに参加。カール・ビンソンは3月15日にも韓国南部釜山に入港している。

・・・引用終わり・・・

北朝鮮の核実験のたびに大気観測機WC135Cが飛んできていたのだろうか。今回は別の事象が目的ではないか。

RT2017/4/11
‘Catastrophic consequences’: N. Korea vows to retaliate against deployment of US strike group
North Korea has denounced the deployment of the US naval strike group to the peninsula, warning that it is ready for war and Washington will be fully responsible for any potentially “catastrophic consequences” in the event of an invasion.
In a show of force last week, Washington rerouted the Carl Vinson nuclear strike group into Korean waters, after having cancelled its planned trip to Australia. The repositioning of US forces in the region coincided with President Donald Trump’s talks with his Chinese counterpart Xi Jinping.

Wary of Washington’s firm commitment to undermine its nuclear and ballistic programs, Pyongyang issued a stern warning, saying, “This goes to prove that the US reckless moves for invading the DPRK have reached a serious phase.”
“If the US dares opt for a military action, crying out for 'preemptive attack' and 'removal of the headquarters' the DPRK is ready to react to any mode of war desired by the US,” a spokesman for the North's foreign ministry said according to state news agency KCNA.
Calling Trump’s moves to bolster regional military presence “foolish” and “outrageous” the spokesman noted that American provocation could force North Korea to respond with nuclear force.
posted by ZUKUNASHI at 14:49| Comment(3) | 国際・政治
この記事へのコメント
オッズは見てないが、
そんな日は来ないほうに賭けたほうが正しい気がする。
Posted by hiyaase at 2017年04月08日 11:46
関係筋はここ2、3年が
……
Posted by 刹那 at 2017年04月09日 06:20
シリアでの米国戦争屋の意図とは別に
先述のシリア攻撃が
北朝鮮に対するシグナルとして、どこまで効果的であったか……
化学兵器攻撃に対する
懲罰的空爆の体裁も
取れていないくらい性急な米国の行動であったが
タイミング的には
中国との首脳会談に
合わせたというのが
妥当な見方か

巡航ミサイルの命中精度が低いのは意図的なものかもしれませんな

Posted by 刹那 at 2017年04月09日 08:33
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。