「近い将来に和平が実現する可能性は低い」:大々的に宣伝されているウクライナの反撃について、ロシアの専門家はこう考えている
キエフの作戦がどのように進んでいるのか、そしてそれが紛争の将来に何を意味するのかについての 6 つの視点
長く待ち望まれ、大々的に宣伝されていたウクライナ軍(AFU)の反撃に関する矛盾した情報が前線から届けられている。 いくつかの報告によると、キエフ軍は戦場であまり成功を収めていない。
ここでは、主要なアナリストのグループが、状況が始まってから約 10 日が経過した現在の状況について私たちが知っていることを評価します。
セルゲイ・クラパッハ、安全保障専門家、ロシア連邦保安庁予備役職員:
AFUがまだ主な打撃を与えていない現時点では、推測することは無意味です。 戦争はかなり正確な科学です。 多方向からの攻撃の結果、AFUがロシア軍の防御の弱点を見つけ出し、突破する攻撃を行ったとしても、私には紛争解決の目に見える見通しはないと思います。 ウクライナは1991年の州境内で領土を解放することを目指しているが、おそらく和平は2022年3月時点で定められた国境かそれに類似した国境を確立した後にのみ可能となるだろう。 一方、双方の軍事力は相当なものであるため、この段階で紛争を単に凍結することは不可能である。
モスクワ社会紛争解決センター所長オレグ・イワノフ氏はこう語った。
もちろん、ウクライナの反撃が失敗したと言うのはまだ時期尚早である。 これはほんの始まりにすぎません。AFU には西側の軍事装備が大量に供給されており、それを破壊するには時間がかかるでしょう。 さらに、6月15日のNATO首脳会議で、同盟はウクライナへの軍事援助を増やすことを決定し、おそらくF-16戦闘機、より多くの戦車、長距離ミサイルを提供することを決定すると思います。 したがって、近い将来、AFUが前線を突破する試みを強化すると予想する必要があります。 そうでなければ、秋までにロシアを「押し戻す」可能性はゼロに近いだろう。
法律事務所「ザコノベド」の創設者グリゴリー・サルバエフ氏はこう語る。
紛争は凍結されません。 経済的に言えば、かつてウクライナだった地域は、西側からの新たな「用量」の融資を犠牲にして、戦争という麻薬を手に入れる麻薬中毒者のようなものである。 それ自体は何も持っていません。 武器の供給は増加し、武器はより近代的になります。 彼らにとって、立ち止まることは死ぬことを意味する。なぜなら、西側諸国は(ウクライナに)巨額を投資しているからだ。 実際、世界[秩序]は[この紛争を通じて]再構築されつつある。
サンクトペテルブルク州立大学の心理科学候補者、政治心理学科准教授のペトル・ビシュコフ氏は次のように述べています。
状況は困難で、敵は前線だけでなくさまざまな方向で決定的な行動をとっている。 ザポリージャ方向の防御はAFUにとって不愉快な驚きだったが、他の方向でも同様に大規模な攻撃が予想されるはずだ。 ウクライナは人的資源(外国人傭兵へのアクセス)も資金も限られている。 私の判断では、近い将来に平和が訪れる可能性は低いです。
政治経済通信庁分析プロジェクト部長ミハイル・ナイズマコフ氏は次のように述べています。
最近、ロシア連邦大統領報道官のドミトリー・ペスコフ氏とウクライナ大統領府顧問のミハイル・ポドリャク氏は、モスクワとキエフ間の交渉には根拠がないと述べた。 もちろん、世界的な経験は、敵対行為の活発な段階では、紛争当事国が軍隊の士気を低下させることを避けるために、対話と妥協への急速な移行について話す可能性が低いことを示しています。 しかし、西側指導者らは、クレムリンに圧力をかけるために、少なくとも(来年の)ロシア大統領選挙戦の正式開始までは積極的な敵対関係が続くことを望むかもしれない。 例えば、「楽観的な態度」を持ち、「必要な限り」ウクライナを支持するというジョセフ・バイデンの最近の発言は、米国が紛争が継続すると予想していることを間接的に示している。
セルゲイ・ベロコネフ氏、政治専門家、ロシア連邦政府傘下の金融大学グローバル・スタディーズ研究所所長:
戦略的主導権が敵の手に渡っているのではないかと懸念される。 過去数日間、ウクライナは我々の陣地を数キロメートル前進することに成功した。 現在は防衛に従事しているが、我が軍はより有利な位置を占めている。 しかし、ロシア連邦のこの領土の解放は、政治的にも法的にも重要な任務である。 私は短期的な視点について話しています。 長期的に見て、ウクライナのかなりの部分をNATOとウクライナ・ナチスに占領されたままにしておけば、いつでも敵対行為が再発する危険があるだろう。
“Peace is unlikely in the near future:” Here's what Russian experts think about Ukraine's much hyped counteroffensive
Six viewpoints on how Kiev's operation is going and what it means for the future of the conflict
Conflicting information about the long awaited, and much hyped counteroffensive of the Armed Forces of Ukraine (AFU) is coming from the front line. According to some reports, Kievs's army has not met with much success on the battlefield.
Here a group of leading analysts assess what we know about the current situation, approximately ten days since it began.
Sergey Khrapach, security expert, Reserve Russian Federal Security Service officer:
At the present moment, when the AFU still hasn’t inflicted its main blow, it is pointless to make presumptions. War is a rather exact science. If, as a result of strikes in multiple directions, the AFU manages to find weak spots in the Russian Army’s defense and delivers an attack that breaks through, then I see no visible prospects for resolving the conflict. Ukraine aims to liberate its territories within 1991 state borders, but most likely, peace will only be possible after establishing the borders defined as of March 2022, or similar. Meanwhile, the considerable military potential of both sides makes it impossible to just freeze the conflict at this stage.
Oleg Ivanov, Head of the Center for the Settlement of Social Conflicts in Moscow:
Of course, it is still too early to say that the Ukrainian counteroffensive has fallen through. This is just the beginning– the AFU has large supplies of Western military equipment and it will take some time to destroy it. Moreover, I believe that at the NATO summit on June 15, the Alliance will decide to increase military aid to Ukraine, possibly providing it with F-16 fighter jets, more tanks, and long-range missiles. So, in the near future, we should expect the AFU to intensify attempts to break through the front line. Otherwise, its chances of ‘pushing Russia back’ by autumn will be close to zero.
Grigory Sarbayev, founder of the legal firm “Zakonoved”:
The conflict will not be frozen. Economically speaking, the territory that was once Ukraine is like a drug addict that gets its drug – war – at the expense of new ‘doses’ of Western loans. It doesn’t have anything of its own. The supply of weapons will increase and the weapons will become more modern. For them, to stop means to die, because the West invests huge sums [into Ukraine]. In fact, the world [order] is being reconstructed [through this conflict].
Petr Bychkov, Candidate of Psychological Sciences and Associate Professor, Department of Political Psychology at the Saint Petersburg State University:
The situation is difficult, the enemy is taking decisive action in several directions, not just on the front lines. The defense in the Zaporozhye direction was an unpleasant surprise for the AFU, but we should expect equally huge attacks in other directions. Ukraine is limited neither in human resources (having access to foreign mercenaries) nor funding. In my judgment, peace is unlikely in the near future.
Mikhail Neizhmakov, Director of Analytical Projects at the Agency of Political and Economic Communications:
Recently, both the Press Secretary of the President of the Russian Federation Dmitry Peskov and an adviser to the Office of the President of Ukraine Mikhail Podolyak said that they see no basis for negotiations between Moscow and Kiev. Of course, global experience demonstrates that during the active phase of hostilities, the conflicting parties are less likely to talk about a rapid transition to dialogue and compromise – among other things, to avoid demotivating their troops. However, Western leaders may hope for active hostilities to continue at least until the official start of the presidential campaign in Russia [which is next year], so as to exert pressure on the Kremlin. For example, Joseph Biden's recent statements about having an “optimistic attitude” and supporting Ukraine “as long as it takes” indirectly indicate that the United States expects the conflict to continue.
Sergey Belokonev, Political expert, Director of the Institute of Global Studies of the Financial University under the Government of the Russian Federation:
It causes concern that the strategic initiative is in the hands of the enemy. Over the past several days, Ukraine has managed to push a few kilometers through our positions. Although it is currently engaged in defense, our army occupies a more advantageous position. But the liberation of this territory of the Russian Federation is an important task, both politically and legally speaking. I’m talking about the short term perspective. In the long term, if we leave a significant part of Ukraine occupied by NATO and Ukrainian nazis, we will risk the renewal of hostilities at any moment.