プーチン大統領、米国の同盟国との協力関係を語る

Russian President Vladimir Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman have discussed bilateral cooperation and measures to stabilize the global oil market in a phone call, the Kremlin stated on Monday.

“Issues of further development of bilateral cooperation in the political, trade, economic and energy fields” were discussed, according to the Kremlin. Furthermore, the two leaders spoke of “cooperation within the framework of OPEC Plus to ensure the stability of the world oil market.”

Putin and Prince Mohammed have spoken several times since Russia launched its military operation in Ukraine last February, with these calls taking place amid a growing rift between Saudi Arabia and the US, the Kingdom’s closest international partner.

Over the last year, Riyadh has deepened its ties with Beijing and declared its readiness to trade oil for Chinese yuan, a move that would threaten the US dollar’s standing as the world’s dominant petrocurrency.
Saudi Arabia ready to ditch dollar in trade – Finance Minister
Read more
Saudi Arabia ready to ditch dollar in trade – Finance Minister

As the de-facto leader of the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC), Saudi Arabia further snubbed the US last July when it refused to increase oil production following a meeting between Prince Mohammed and US President Joe Biden. An increase would have simultaneously benefited Biden by lowering gas prices in the US ahead of November’s midterm elections, and weakened the Russian economy by reducing its oil revenue.

Instead, OPEC and its allies (a group of nations including Russia that make up the ‘Plus’ in the organization’s title) agreed in October to cut production by two million barrels per day, a move that kept prices steady for the benefit of producers.

With Moscow and Riyadh both interested in maintaining their petroleum profits, the US-backed price cap on Russian oil is viewed in both capitals as a potential threat to revenue. Furthermore, OPEC’s members worry that the measure could become “a global price cap” in the future, potentially ruining their economies.

Washington responded to Saudi Arabia’s refusal to boost production by threatening to re-evaluate its relationship with Riyadh “in a very deliberate fashion.” Democratic lawmakers pressed Biden to halt arms sales to the Kingdom unless it would reverse OPEC’s production cut, accusing the Saudis of “colluding” with Russia.
プーチン大統領、米国の同盟国との協力関係を語る
ロシア大統領がサウジ皇太子と会談、OPECプラスについて議論
ロシアのプーチン大統領とサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子は、電話会談で二国間協力と世界の石油市場の安定化策について議論したと、クレムリンが月曜日に明らかにしました。

クレムリンによると、「政治、貿易、経済、エネルギー分野における二国間協力のさらなる発展に関する問題」が話し合われた。さらに、両首脳は「世界の石油市場の安定を確保するためのOPECプラスの枠組みでの協力」についても話したという。

プーチン大統領とムハンマド皇太子は、ロシアが昨年2月にウクライナで軍事行動を開始して以来、数回にわたって会談しており、これらの会談は、サウジアラビアと、同国の最も近い国際パートナーである米国との間の溝が深まる中で行われた。

昨年、リヤドは北京との関係を深め、石油を中国元と交換する用意があると宣言した。この動きは、世界で支配的な石油通貨としての米ドルの地位を脅かすだろう。
サウジアラビアは貿易でドルを捨てる用意がある-財務相
続きを読む
サウジアラビアは貿易でドルを捨てる用意がある-財務大臣

石油輸出国機構（OPEC）の事実上のリーダーであるサウジアラビアは、昨年7月、ムハンマド皇太子とジョー・バイデン米大統領との会談後に石油増産を拒否し、米国をさらに冷遇した。増産すれば、11月の中間選挙を前に米国のガソリン価格が下がり、バイデン氏に有利になると同時に、石油収入の減少によりロシア経済が弱体化するはずだった。

その代わりに、OPECとその同盟国（OPECのタイトルにある「プラス」を構成するロシアを含む国のグループ）は10月に日量200万バレルの減産に合意し、生産者の利益のために価格を安定させることに成功した。

モスクワとリヤドは共に石油の利益を維持することに関心があり、米国が支持するロシアの石油価格の上限は、両首脳にとって収入に対する潜在的な脅威とみなされている。さらに、OPEC加盟国は、この措置が将来的に「世界的な価格キャップ」となり、自国の経済を破綻させる可能性があると懸念している。

サウジアラビアが増産を拒否したことに対し、ワシントンはリヤドとの関係を "非常に慎重な方法で "見直すと脅すことで対応した。民主党議員はバイデンに、OPECの減産を撤回しない限り同国への武器売却を停止するよう迫り、サウジがロシアと「結託」していると非難した。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

モスクワ、ウクライナにある米国のバイオラボの証拠をさらに提供

Moscow provides more evidence of US biolabs in Ukraine
Kiev’s troops were among the test subjects for Pentagon-funded research, the Russian MOD says

Russia’s Defense Ministry on Monday laid out more evidence that US-funded laboratories were working in Ukraine. Documents and materials recovered by Russian troops showed that Western pharmaceutical companies operating in territory under Kiev’s control conducted HIV/AIDS research on Ukrainian military personnel.

The commander of Russia’s Nuclear, Biological and Chemical Defense Forces, Lieutenant General Igor Kirillov, presented Ukrainian-language documents referring to HIV infection studies that began in 2019. The list of targeted groups shows service members alongside prisoners, drug addicts and other “patients at high risk of infection.”

According to Kirillov, the Russian military has recovered more than 20,000 documents and other materials related to the biological programs in Ukraine, while interviewing eyewitnesses and participants. The evidence “confirms the focus of the Pentagon on creating biological weapons components and testing them on the population of Ukraine and other states along [Russia’s] borders,” the general told reporters.

Based on documents originating with the Pentagon’s Defense Threat Reduction Agency (DTRA), the Russian military identified eight more individuals involved in the US-funded research in Ukraine. Among the names Kirillov singled out was Karen Saylors of Labyrinth Global Health, previously of Metabiota, a company linked to US President Joe Biden’s son Hunter.

US 'military biological activities' a threat to the world – Russia
Read more
US 'military biological activities' a threat to the world – Russia

The latest trove of documents, belonging to the company Pharmbiotest, was unearthed in Lisichansk in the Lugansk People’s Republic (LPR) early in January, Kirillov noted.

“Clinical samples and patient records with their personal data were buried, and not cremated or destroyed in a proper fashion. This suggests that the destruction of this evidence was carried out in extreme haste,” the lieutenant general said.

In October 2022, Russia filed an official complaint over alleged US-backed biological activities in Ukraine and requested a UN probe into the matter. The UN Security Council rejected Moscow’s proposal after the US, UK, and France voted against it. The US opposition “once again confirms that Washington has something to hide, and that ensuring the transparency of biological research is contrary to US interests,” Kirillov said.

As evidence of the widespread threat posed by the Pentagon’s biological research conducted beyond America’s borders, Kirillov referred to the previously mentioned US involvement in coronavirus studies, including by funding the nonprofit EcoHealth Alliance that contracted with the laboratory in Wuhan, China.

Kirillov also brought up the 1977 outbreak of Rift Valley Fever in Egypt, near a biological laboratory run by the US Navy. The disease previously known only south of the Sahara made a surprise appearance in Cairo a few months after the lab employees were vaccinated against it, the general said. Moreover, the Cairo strain was “highly pathogenic” compared to the disease’s normal flu-like symptoms, suggesting the involvement of gain-of-function experiments.

モスクワ、ウクライナにある米国のバイオラボの証拠をさらに提供
ロシア国防省は、キエフの軍隊が国防総省の資金提供による研究の被験者の一人であったと発表した。

ロシア国防省は月曜日、米国が資金提供した研究所がウクライナで活動していたことを示す、さらなる証拠を提示した。ロシア軍が回収した文書や資料から、キエフの支配下にある領域で活動する西側製薬会社が、ウクライナ軍人を対象にHIV/エイズの研究を行っていたことが判明したのだ。

ロシアの核・生物・化学防衛軍司令官イーゴリ・キリロフ中将は、2019年に始まったHIV感染研究に言及したウクライナ語の文書を提示した。対象となるグループのリストには、囚人や薬物中毒者などの "感染リスクの高い患者 "と並んで、軍人の姿が記されている。

キリロフ氏によると、ロシア軍は目撃者や参加者から聞き取りを行いながら、ウクライナでの生物学的プログラムに関連する2万点以上の文書やその他の資料を回収したという。この証拠は、「国防総省が生物兵器の部品を作り、ウクライナやロシアの国境沿いの国の住民を実験対象としていることを裏付けるものだ」と同将軍は記者団に述べた。

ペンタゴンの国防脅威削減局（DTRA）に由来する文書に基づき、ロシア軍はウクライナで米国が資金提供した研究に関与したさらに8人の人物を特定した。キリロフは、ラビリンス・グローバル・ヘルス社のカレン・セイラーズ、以前はメタビオタ社に所属していたが、ジョー・バイデン米国大統領の息子ハンターと関係があった人物であることを明らかにした。

米国の「軍事生物学的活動」は世界に対する脅威である-ロシア
もっと読む
米国の「軍事的生物学的活動」は世界にとっての脅威 - ロシア

ファルビオテスト社の最新の文書群は、1月初めにルガンスク人民共和国（LPR）のリシチャンスクで発掘された、とキリロフ氏は指摘する。

「臨床サンプルと患者の個人情報付き記録は埋葬され、火葬や適切な方法での破壊は行われていなかった。このことは、この証拠の破壊が極めて急いで行われたことを示唆している」と同中将は述べた。

2022年10月、ロシアはウクライナで米国が支援する生物学的活動の疑惑について公式に提訴し、国連の調査を要求した。国連安全保障理事会は、米国、英国、フランスの反対票を投じ、モスクワの提案を拒否した。 米国の反対は、「ワシントンが何か隠していること、そして生物学的研究の透明性を確保することが米国の利益に反することを再び確認させた」とキリロフ氏は述べた。

キリロフ氏は、国防総省の生物学的研究がアメリカの国境を越えて広く行われていることの証拠として、先に述べたコロナウイルス研究へのアメリカの関与に言及した。例えば、中国の武漢の研究所と契約していた非営利団体エコヘルス同盟に資金を提供したことである。

また、1977年にエジプトで発生したリフトバレー熱を取り上げたが、これは米海軍が運営する生物学研究所の近くであった。この病気はサハラ砂漠の南側でしか知られていなかったが、研究所の職員が予防接種を受けた数ヵ月後にカイロで突然発生したのだという。しかも、カイロの株はこの病気の通常のインフルエンザのような症状と比較して「高い病原性」を持っており、機能獲得実験の関与が示唆された。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

ペンタゴンお気に入りのシンクタンクがウクライナ紛争の早期終結を求める中、ワシントンのムードは変わりつつあるのだろうか。

As the Pentagon's favorite think tank calls for a swift end to the Ukraine conflict, is the mood shifting in Washington?
The RAND Corporation believes the fighting must end sooner rather than later

The RAND Corporation, a highly influential elite national security think tank funded directly by the Pentagon, has published a landmark report stating that prolonging the proxy war is actively harming the US and its allies and warning Washington that it should avoid “a protracted conflict” in Ukraine.
What are the US' interests in Ukraine
‘If this is not evil, then evil has no meaning’: How a landmark speech paved the way for the US to unleash death and destruction
Read more
‘If this is not evil, then evil has no meaning’: How a landmark speech paved the way for the US to unleash death and destruction

The report has an unequivocal title, “Avoiding a long war: US policy and the trajectory of the Russia-Ukraine conflict,” which provides a strong indication as to its contents.

It starts by stating that the fighting represents “the most significant interstate conflict in decades, and its evolution will have major consequences” for Washington, which includes US “interests” being actively harmed. The report makes it very clear that while Ukrainians have been doing the fighting, and their cities have been “flattened” and “economy decimated,” these “interests” are “not synonymous” with Kiev’s.

The US ending its financial, humanitarian and particularly military support promptly would cause Ukraine to completely collapse, and RAND cites several reasons why doing so would be sensible, not least because a Ukrainian victory is regarded as both “improbable” and “unlikely,” due to Russian “resolve,” and its military mobilization having “rectified the manpower deficit that enabled Ukraine’s success in the Kharkiv counteroffensive.”

From the perspective of US “interests,” RAND warns that while the Kremlin has not threatened to use nuclear weapons, there are “several issues that make Russian use of nuclear weapons both a plausible contingency Washington needs to account for and a hugely important factor in determining the future trajectory of the conflict.”

And what are the risks for the US

The think tank believes the Biden administration “has ample reason to make the prevention of Russian use of nuclear weapons a paramount priority." In particular, it should seek to avoid a “direct nuclear exchange” with Moscow, a “direct conflict with Russia”, or wider “NATO-Russia war.”

On the latter point, RAND worries that US general Mark Milley’s demand that the conflict stay “inside the geographical boundaries of Ukraine” is on the verge of being disrespected, as “the extent of NATO allies’ indirect involvement in the war is breathtaking in scope,” including “tens of billions of dollars’ worth of weapons and other aid” and “tactical intelligence, surveillance and reconnaissance support,” along with “billions of dollars monthly in direct budgetary support to Kiev.”
NATO's best tanks are going to Ukraine, what will it mean on the battlefield?
Read more
NATO's best tanks are going to Ukraine, what will it mean on the battlefield?

Such largesse could, RAND forecasts, prompt Moscow to “punish NATO members…with the objective of ending allied support for Ukraine; strike NATO preemptively if Russia perceives that NATO intervention in Ukraine is imminent; interdict the transfer of arms to Ukraine; retaliate against NATO for perceived support for internal unrest in Russia,” if the Kremlin concludes the country’s national security is “severely imperiled.”

These outcomes are “by no means inevitable,” but still represent an “elevated” risk, particularly in light of incidents such as a Ukrainian air defense missile striking Polish territory in November 2022 – a situation exacerbated by Ukrainian President Vladimir Zelensky falsely claiming it was a deliberate Russian strike. While this event “did not spiral out of control, it did demonstrate that fighting can unintentionally spill over to the territory of neighboring US allies.”

Another incident like that could mean “the US military would immediately be involved in a hot war with a country that has the world’s largest nuclear arsenal.” This, as well as a conventional conflict between NATO and Russia, is a prospect Washington should avoid at all costs, RAND argues.

A clear implication is the US could lose such a conflict, one key reason being, as pointed out by RAND, “the intensity of the military assistance” being given to Ukraine by its Western backers is already approaching an “unsustainable” level, with US and European weapons stocks “running low.” This consequently means a longer war equals more Ukrainian territory reunified with Russia.
RT
A Russian servicemen speaks over walkie-talkie near a BM-21 Grad multiple launch rocket system in the course of Russia's military operation in Ukraine, at the unknown location. Sputnik / Konstantin Mihalchevskiy
Is there a solution?

On the subject of territorial losses, RAND is unmoved by arguments Ukraine should attempt to recapture all that it has lost since 2014, as “greater territorial control is not directly correlated with greater economic prosperity” or “greater security.” Land having been retaken by Kiev since September means “Russia has imposed far greater economic costs on the country as a whole.”

RAND also considers the worth of arguments that “greater Ukrainian territorial control” should be assured “to reinforce international norms, and to foster Ukraine’s future economic growth” to be “debatable,” as even in the “unlikely” event Kiev pushes “beyond the pre-February 2022 line of control and manages to retake areas that Russia has occupied since 2014,” the risks of escalation from Moscow, including “nuclear use or an attack on NATO” will “spike.”

The Kremlin would likely treat the potential loss of Crimea as a much more significant threat both to national security and regime stability,” the report warns.

All these factors make “avoiding a long war…the highest priority after minimizing escalation risks,” so RAND recommends the US “take steps that make an end to the conflict over the medium term more likely,” including “issuing assurances regarding the country’s neutrality,” something that Moscow had requested before the conflict began, to deaf ears, as well as “sanctions relief for Russia.”
The Kiev Purge: What has spurred a wave of resignations among senior Ukrainian officials?
Read more
The Kiev Purge: What has spurred a wave of resignations among senior Ukrainian officials?

However, the report warns against a “dramatic, overnight shift in US policy,” as this would be “politically impossible – both domestically and with allies,” instead recommending the development of “instruments” to bring the war to a “negotiated end,” and “socializing them with Ukraine and with US allies” in advance to lessen the blow. This process should be started quickly though, as “the alternative is a long war that poses major challenges for the US, Ukraine, and the rest of the world.”

***

What this proposal ignores is that Western leaders have consistently proven they cannot be trusted to respect or adhere to treaties they have signed and brokered with Russia, such as the Minsk Accords, which former German Chancellor Angela Merkel has admitted were never intended to be implemented, but rather to buy time for Kiev.

It may be the case then that Moscow won’t be interested in RAND’s solution at all, and choose instead to finish the war on its own terms. ペンタゴンお気に入りのシンクタンクがウクライナ紛争の早期終結を求める中、ワシントンのムードは変わりつつあるのだろうか。
ランド研究所は、戦闘は遅かれ早かれ終了する必要があると考えている。

ペンタゴンから直接資金提供を受けている、非常に影響力のあるエリート国家安全保障シンクタンクであるランド研究所は、代理戦争の長期化は米国とその同盟国に積極的に損害を与えると述べ、ウクライナでの「紛争の長期化」を避けるべきとワシントンに警告する画期的な報告書を発表している。
ウクライナにおける米国の利益とは
これが悪でないなら、悪に意味はない」：画期的な演説が、米国が死と破壊を解き放つための道を切り開いたか
続きを読む
これが悪でないなら、悪に意味はない」：画期的な演説が、米国が死と破壊を解き放つための道を開いたか

この報告書には、「長い戦争の回避」という明確なタイトルが付けられている。長い戦争の回避：米国の政策とロシア・ウクライナ紛争の軌跡」という明快なタイトルが、その内容を端的に示している。

この紛争は「ここ数十年で最も重要な国家間紛争であり、その進展はワシントンにとって大きな影響を及ぼす」とし、その中には米国の「利益」が積極的に損なわれることも含まれている、と述べることから始まる。この報告書は、ウクライナ人が戦闘を行い、彼らの都市が「平坦化」され、「経済が衰退」しているが、これらの「利益」はキエフのものと「同義ではない」ことを明確にしている。

米国が財政的、人道的、特に軍事的支援を速やかに終了すれば、ウクライナは完全に崩壊する。ランド研究所は、そうすることが賢明である理由をいくつか挙げているが、特にロシアの「決意」によって、ウクライナの勝利は「ありえない」「ありえない」とみなされており、ロシアの軍事動員は「ハリコフ反攻でウクライナの成功を可能にしたマンパワー不足を是正」したとされている。

米国の「利益」の観点から、ランド研究所は、クレムリンが核兵器を使用すると脅してはいないものの、「ロシアの核兵器使用は、ワシントンが考慮すべきもっともらしい不測の事態であると同時に、紛争の将来の軌道を決定する極めて重要な要因となるいくつかの問題がある」と警告している。

米国にとってのリスクは何か

シンクタンクは、バイデン政権が「ロシアの核兵器使用の防止を最優先させる十分な理由がある」と考えている。特に、モスクワとの「直接的な核交換」、「ロシアとの直接的な衝突」、あるいは「NATOとロシアの戦争」の拡大を回避することを目指すべきだとしている。

後者についてランドは、マーク・ミリー米大将の「紛争はウクライナの地理的境界の中で」という要求が軽んじられる寸前だと懸念している。「数百億ドル相当の武器やその他の援助」「戦術的情報、監視、偵察支援」、さらに「キエフへの毎月数億ドルの直接予算支援」など、NATO同盟国の戦争への間接関与は息を飲むほど広範囲であるからである。


このような大盤振る舞いは、クレムリンが自国の安全保障を「著しく脅かす」と判断した場合、モスクワに「ウクライナに対する同盟国の支援を終了させる目的でNATO加盟国を処罰し、NATOのウクライナ介入が差し迫っているとロシアが認識すればNATOを先制攻撃し、ウクライナへの武器輸送を妨害し、ロシア国内の不安に対する支援と認識してNATOに対して報復をする」ように促すとランドは予測する。

これらの結果は「決して避けられないものではない」が、特に2022年11月にウクライナの防空ミサイルがポーランド領を攻撃したような事件-ウラジーミル・ゼレンスキー大統領がロシアの故意の攻撃だと誤認したことによって状況が悪化した-を考慮すれば、依然として「高まった」リスクを示している。この出来事は、"制御不能に陥ることはなかったが、戦闘が意図せずして近隣の米国同盟国の領土に波及する可能性があることを示した "のである。

このような事件がまた起これば、"米軍は世界最大の核兵器を持つ国との熱い戦争に直ちに巻き込まれることになる"。これは、NATOとロシアの通常型紛争と同様に、ワシントンが何としても避けるべき事態であるとランド研究所は主張している。

その主な理由は、ランド研究所が指摘するように、欧米の支援者によるウクライナへの「軍事支援の強度」がすでに「持続不可能」なレベルに近づいており、米国とヨーロッパの兵器在庫が「不足している」ためである。その結果、戦争が長引き、ウクライナの領土がより多くロシアに再統一されることを意味する。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

＊ダボス2023から得た有益な情報＊

Something useful out of #Davos2023 - how to run a COVIDsafe meeting. No organised gathering should fall short of this. The irony of this level of protection for a ruling class clearly so comfortable with widespread transmission not lost on many. https://t.co/DzRWa75Jud

— Prof Brendan Crabb AC (@CrabbBrendan) January 20, 2023

Davos2023から得た有益な情報 - COVIDsafeなミーティングの運営方法。どんな組織的な集まりでも、これを欠かしてはならない。多くの人に広範な感染が存続する中で、支配者層のこの程度の保護が明らかにとても快適である皮肉。

I fear it’s lost on the media and therefore the general public. It should be front page news. ️

— Leeanne (@55leeanne) January 20, 2023

私は、それがメディア、ひいては一般大衆から失われているのではないかと心配しています。それは一面のニュースであるべきです。 ️

・・・今、マスクを外そうなどと発信している人は、支配層を支えるために自らを、家族を含めて犠牲にして尽くそうとする人たちです。

ウィルスの拡散源でもあります。彼らに引きずられて健康を損なうほどばかげたことはない。

自宅、職場、学校でダボス会議並みの空気浄化対策がなければ、自分の吸う空気だけでも少しでも浄化しなければならない。

バカとは距離を置くしかない。

2023年01月20日
富裕層はコロナ感染防止のために空気環境を整えている

2023年01月20日
ダボス会議では換気量を増やして室内でコートを着ている