Viktor Medvedchuk: Total Western support for Zelensky tells us that the US and NATO don't want peace in UkraineThe West must shoulder blame for the conflict, as it has pushed KieListening to many Western politicians, it seems completely impossible to understand the essence of the current conflict in Ukraine, and the mechanisms which led us here.
Take US President Biden: He denies that American troops are directly involved in the conflict but at the same time he consistently emphasizes his country’s multi-billion dollar weapons supplies. If such huge sums are diverted for military purposes in Ukraine, it should mean that Ukrainian interests are extremely important for the US.
However, there is no desire for the US army to fight there. Thus, Kiev’s concerns are probably not so vital, after all. And do these weapon supplies, worth billions of dollars, amount to donations? A profitable business? Investments? Or are they for political purposes?
There are no clear answers.
Take the most recent revelations, from former German Chancellor Merkel, that the Minsk Agreements were just an attempt to give Kiev time to re-group. This revelation means that no one was ever going to establish peace in Ukraine. Which means, of course, that Russia was deceived.
But why? For the west to protect Ukraine or to to take it for themselves? And why did they need this deception if they could simply implement what was recommended by Germany? Or did Berlin deliberately suggest something that could never have been implemented? We could go as far as asking if political swindlers ought be held to account but it seems much more relevant today to start clearing the smoke from around the current situation.
What were the root causes? And how can we get out of a situation that is becoming ever more dangerous? Well, let us begin this analysis with the ultimate origins of the crisis.v into this catastrophe
Viktor Medvedchuk: ゼレンスキーに対する西側の全面的な支持は、米国とNATOがウクライナの平和を望んでいないことを物語っている。
西側は、キエフをこの破局に追い込んだとして、紛争の責任を負わなければならない。
ヴィクトル・メドヴェチュク:ゼレンスキーに対する西側の全面的な支持は、米国とNATOがウクライナの平和を望んでいないことを物語っている
多くの西側政治家の話を聞いていると、現在のウクライナの紛争の本質や、ここに至ったメカニズムを理解することは全く不可能に思える。
バイデン米大統領は、米軍が紛争に直接関与していることを否定する一方で、自国の数十億ドル規模の兵器供給を一貫して強調しています。このような巨額な資金がウクライナの軍事目的に流用されているとすれば、米国にとってウクライナの利益が極めて重要であることを意味するはずだ。
しかし、米軍がそこで戦うことを望んでいるわけではありません。従って、キエフの懸念は、結局のところ、それほど重要ではないのだろう。そして、何十億ドルもするこれらの兵器供給は、寄付金に相当するのだろうか?儲かるビジネス?投資か? それとも政治的な目的なのだろうか?
明確な答えはない。
ドイツのメルケル元首相が最近明らかにした、ミンスク合意はキエフに再編成のための時間を与えるためのものに過ぎなかったという話を考えてみよう。この暴露は、誰もウクライナに平和を確立するつもりはなかったことを意味する。ということは、当然、ロシアは騙されたことになる。
しかし、なぜ? 西側がウクライナを守るため、あるいは自分たちのためにウクライナを手に入れるためか?また、ドイツが提案したことを実行に移すだけでよいのなら、なぜこのようなごまかしが必要だったのでしょうか。あるいは、ベルリンが意図的に実行不可能なことを提案したのだろうか。政治的詐欺師の責任を問うことまではできても、現在の状況の周辺から煙を取り除くことの方が、今日的であるように思われます。
根本的な原因は何だったのか。そして、ますます危険になっていく状況から、どうすれば抜け出せるのか。まず、この危機の究極的な起源から分析しよう。
<長文です>
Ukraine’s defeat may lead to WWIII – EU state's PMThe prime minister of Poland has urged Germany to send tanks to Ukraine
Ukraine’s defeat may lead to a Third World War, meaning Germany and other NATO countries must step up and send Kiev more weapons, Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki claimed on Monday.
Speaking in Berlin at a celebration of German politician Wolfgang Schauble’s 50-year career, Morawiecki insisted that Germany must allow the delivery of Leopard 2 tanks to Ukraine. Poland and Finland have promised Kiev the tanks, but need formal German permission to actually hand them over.
“Today Ukrainians are fighting not only for their freedom, but also in defense of Europe,” Morawiecki insisted. “I call on the German government to act decisively and deliver all types of weapons to Ukraine.”
“The defeat of Ukraine may become a prelude to World War III, so today there is no reason to block support for Kiev and postpone matters indefinitely,” he added.
The Polish PM also spoke of “Ukrainian blood being shed” to prevent what he claimed could be a Russian attack on other EU countries. Last week, Ukrainian Defense Minister Aleksey Reznikov said in an interview that Ukraine was shedding blood to carry out “NATO’s mission,” so the US-led bloc ought to supply it with weapons.
Germany has about 110 Leopard tanks that it could potentially hand over to Ukraine – 88 of which are the old Leopard 1s – but actually making them fit for service would cost hundreds of millions of euros and take about a year, Rheinmetall CEO Armin Papperger claimed in an interview over the weekend.
Moscow has repeatedly warned the West that sending weapons to Kiev prolongs the conflict but will not change its outcome. German tanks “will burn like the rest” of Western weapons, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Monday.
Morawiecki’s visit came on the same day German Defense Minister Christine Lambrecht confirmed she was stepping down. Germany has pledged to begin the deployment of a Bundeswehr-operated Patriot air defense battery to Poland. That move was arranged after a Ukrainian missile struck a Polish village in November, killing two civilians. Warsaw ended up having to debunk Kiev’s claims that the missile had been Russian.
ウクライナの敗北は第三次世界大戦につながる可能性がある-EU諸国の首相
ポーランドの首相は、ドイツにウクライナに戦車を送るよう要請した。
ポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ首相は月曜日、ウクライナの敗北は第三次世界大戦につながるかもしれない、つまりドイツと他のNATO諸国は、キエフにもっと武器を送るよう強化しなければならない、と主張した。
ベルリンで開催されたドイツの政治家ヴォルフガング・シャウブルの50年のキャリアを祝う会で、モラヴィエツキ首相は、ドイツはウクライナにレオパルド2戦車の納入を許可しなければならないと主張した。ポーランドとフィンランドはキエフに戦車を約束したが、実際に渡すにはドイツの正式な許可が必要だ。
モラヴィエツキは「今日、ウクライナ人は自由のためだけでなく、ヨーロッパの防衛のために戦っている」と主張した。"ドイツ政府には断固として行動し、あらゆる種類の兵器をウクライナに引き渡すよう求める"
"ウクライナの敗北は第三次世界大戦の前奏曲となる可能性があり、今日、キエフへの支援を阻止し、問題を無期限に延期する理由はない "と彼は付け加えた。
ポーランド首相はまた、ロシアによる他のEU諸国への攻撃を防ぐため、「ウクライナの血が流される」とも語った。先週、ウクライナのアレクセイ・レズニコフ国防相はインタビューで、ウクライナは「NATOの任務」を遂行するために血を流しているのだから、アメリカが主導する圏域は武器を供給するべきだ、と述べた。
ドイツはウクライナに引き渡せる可能性のあるレオパード戦車を約110台(うち88台は旧型のレオパード1)保有しているが、実際に使用に耐えられるようにするには数億ユーロの費用と約1年の時間がかかると、ラインメタル社のアーミン・パッパーガーCEOが週末のインタビューで主張していた。
モスクワは西側諸国に対し、キエフに武器を送ることは紛争を長引かせるが、その結果を変えることはないと繰り返し警告している。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は月曜日、ドイツの戦車は西側諸国の兵器と同様に「燃えるだろう」と述べた。
モラヴィエツキ氏の訪問は、ドイツのクリスティーヌ・ランブレヒト国防相の退任が確認されたのと同じ日に行われた。ドイツは、ドイツ連邦軍が運用するパトリオット防空砲台のポーランドへの配備を開始すると公約している。この動きは、11月にウクライナのミサイルがポーランドの村を襲い、民間人2人が死亡した後に取り決められたものである。ワルシャワは結局、ミサイルはロシアのものであったというキエフの主張を覆す必要があった。
CIA director made secret trip to Kiev prior to Ukraine conflict – mediaBill Burns reportedly warned Ukraine’s President Vladimir Zelensky that he might be assassinated
CIA chief Bill Burns reportedly made a secret visit to Ukraine in January 2022, a month before Russia’s offensive against Kiev started, and told President Vladimir Zelensky that Moscow was plotting to assassinate him.
The clandestine meeting between Burns and Zelensky came to light in a soon-to-be-released book by author Chris Whipple on Joe Biden’s presidency, Business Insider reported on Monday. The trip came at a time when the Ukrainian president was publicly dismissive of US claims that Russia was poised to attack Kiev and was arguing that the warnings were creating “panic.”
“Burns had come to give him a reality check,” Whipple wrote in his book, ‘The Fight of His Life: Inside Joe Biden’s White House’. Biden had instructed the US spy chief to “share precise details of the Russian plots.”
While Zelensky had been reluctant to believe US intelligence assessments of a likely Russian offensive, he was immediately “sobered” and “taken aback” by the claim that he personally might be targeted. As it turned out, the assassination claim was apparently false, inasmuch as there have been no confirmed Russian attempts to kill Zelensky. Russian forces presumably had ample opportunities to take shots at the Ukrainian leader, especially as he ventured out of hiding increasingly, visiting such locales as Bucha and the front-line city of Bakhmut.
Whipple claimed that US intelligence was so detailed that it helped Ukrainian security forces foil two Russian attempts to assassinate Zelensky. Kremlin press secretary Dmitry Peskov denied media reports in April that Moscow wanted the Ukrainian president dead, adding that regime change wasn’t among the goals of Russia’s military operation.
Burns, who served as US ambassador to Russia from 2005 to 2008, also provided Zelensky with details of the plans for Russia’s military offensive, according to Whipple’s book. The author didn’t identify his sources, saying his interviews were done on condition of anonymity.
While Biden’s administration has tried to take credit for its warnings about the conflict, US intelligence agencies haven’t been altogether accurate in their Ukraine assessments. For example, they reportedly told the White House that Russia would overwhelm and defeat Ukrainian forces within a few days. The CIA’s plan was to support an insurgency against Russian occupiers.
CIA長官、ウクライナ紛争前にキエフへ極秘出張-メディア。
ビル・バーンズ、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領に暗殺されるかもしれないと警告したと報じられる
CIA長官ビル・バーンズは、ロシアによるキエフへの攻勢が始まる1ヶ月前の2022年1月にウクライナを極秘訪問し、ウラジミール・ゼレンスキー大統領に「モスクワが彼の暗殺を企てている」と伝えたと伝えられている。
BurnsとZelenskyの密会は、作家Chris Whippleが間もなく発売するJoe Bidenの大統領時代に関する本の中で明らかになったと、Business Insiderが月曜日に報じました。ウクライナの大統領が、ロシアがキエフを攻撃する用意があるというアメリカの主張を公に否定し、警告が "パニック "を引き起こしていると主張している時に、この出張は行われたのである。
バーンズは彼に現実を確認させるために来たのだ」と、ウィップル氏は著書『人生の戦い:ジョー・バイデンのホワイトハウスの内側』で書いている。バイデンはアメリカのスパイ主任に "ロシアの陰謀の正確な詳細を共有するように "と指示していた。
ゼレンスキーは、ロシアの攻撃はありそうだというアメリカの情報機関の評価を信じたくなかったが、自分個人が狙われているかもしれないという主張に、すぐに「身の引き締まる思い」をし、「びっくりした」という。しかし、ロシアがゼレンスキーを殺そうとした事実は確認されておらず、暗殺説は誤りだったようだ。ロシア軍は、ウクライナの指導者がブチャや前線都市バフムトなどを訪れて潜伏することが多くなったため、十分な射撃の機会を得たと思われる。
ウィップル氏は、米国の情報は非常に詳細で、ウクライナの治安部隊がロシアの2度のゼレンスキー暗殺計画を阻止するのに役立ったと主張している。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は4月、モスクワがウクライナ大統領の殺害を望んでいるというメディアの報道を否定し、ロシアの軍事作戦の目標に政権交代は含まれていないと付け加えた。
ウィップル氏の著書によれば、2005年から2008年まで駐ロシア米国大使を務めたバーンズ氏は、ロシアの軍事攻撃計画の詳細をゼレンスキー氏にも提供したとのことである。著者は、インタビューは匿名を条件に行われたとして、情報源を明かさなかった。
バイデン政権は紛争に関する警告を自分の手柄にしようとしているが、米国の情報機関はウクライナの評価で完全に正確だったわけではない。例えば、ロシアは数日以内にウクライナ軍を圧倒し、打ち負かすだろうとホワイトハウスに伝えたとされる。CIAの計画は、ロシア占領軍に対する反乱を支援することだった。
US and NATO mistakes led to Ukraine conflict – ex-State Department adviserThe Biden administration’s policy of “constraint” invited Russia to “test the boundaries of its bellicosity,” David L. Phillips argues
The West had “many options” to deter Russia from sending its military into Ukraine last February, but failed to avail of them and responded weakly when it happened, according to former US State Department adviser David L. Phillips, writing in the National Interest.
In an article published on Friday, Phillips, who worked with the Clinton, Bush and Obama administrations, argued that Russian President Vladimir Putin had “telegraphed his plan to attack Ukraine long before the first shot was fired.”
“By exercising unilateral constraint and making unforced concessions, the Biden administration invited Russia to test the boundaries of its bellicosity,” Phillips wrote.
He argued that, with the US fearing Russia could put its nuclear weapons to use if the West interfered, Biden responded to the conflict “carefully with half-measures.”
Biden’s early pledge that NATO troops would not be deployed in Ukraine was “unnecessary,” claimed Phillips, who directs the Program on Peacebuilding and Human Rights at Columbia University.
When it comes to sanctions on Russia, these were “implemented so incrementally that Putin was able to cushion their impact on Russia’s economy,” he added. Philips also suggested Ukraine should have been provided with “state-of-the-art NATO weaponry” from the outset.
Had the West taken “proactive preventive measures” before Russia launched its offensive in February last year, this could have "changed Putin’s calculus,” he claimed. For instance, if NATO had set up a war crimes tribunal for Ukraine, the “prospect of accountability" would act as a deterrent, he argued.
Once the conflict began, however, Phillips suggests NATO could have “deployed more troops to frontline states like Romania” to demonstrate “resolve and readiness.” It could also have implemented a no-fly zone over certain beleaguered cities – a step the NATO decided against, fearing it would bring the bloc into direct conflict with Russia.
Russia sent troops into Ukraine on February 24, 2022, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The protocols, brokered by Germany and France, were first signed in 2014. Former Ukrainian president Pyotr Poroshenko has since admitted that Kiev’s main goal was to use the ceasefire to buy time and “create powerful armed forces.”
Shortly before the hostilities broke out, the Kremlin recognized the Donbass republics as independent states and demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that will never join any Western military bloc. Last September, Donetsk and Lugansk, as well as Kherson and Zaporozhye regions, were incorporated into Russia following referendums.
米国とNATOの間違いがウクライナ紛争を招いた-元国務省顧問
バイデン政権の「抑制」政策は、ロシアに「好戦性の限界を試す」ことを招いたと、デイヴィッド・L・フィリップスは主張する。
元米国国務省顧問のデビッド・L・フィリップス氏は、ナショナル・インタレスト誌に寄稿し、西側諸国には昨年2月にロシアがウクライナに軍を派遣することを抑止する「多くの選択肢」があったが、それらを活用できず、いざというときの対応も弱かったと指摘した。
クリントン、ブッシュ、オバマの各政権で働いたフィリップス氏は、金曜日に発表された記事の中で、ロシアのプーチン大統領は「最初の発砲が行われるずっと前に、ウクライナを攻撃する計画を電報で伝えていた」と主張した。
"一方的な制約を行使し、無理な譲歩をすることで、バイデン政権はロシアに好戦性の限界を試すように誘った "とフィリップス氏は書いている。
彼は、西側が干渉すればロシアが核兵器を使用する恐れがあるため、バイデンは "中途半端な手段で慎重に "紛争に対応したと主張した。
コロンビア大学で平和構築と人権に関するプログラムを指導するフィリップス氏は、バイデン氏が早い時期に表明したNATO軍のウクライナへの派遣は「不必要」だったと主張している。
また、ロシアへの制裁については、「段階的に実施されたため、プーチンはロシア経済への影響を緩和することができた」とも述べている。フィリップス氏はまた、ウクライナには最初から「NATOの最新鋭兵器」を提供すべきだったと指摘する。
昨年2月にロシアが攻撃を開始する前に、西側諸国が「積極的な予防措置」を取っていれば、「プーチンの計算が変わったかもしれない」と同氏は主張する。例えば、NATOがウクライナに戦争犯罪法廷を設置していれば、「説明責任を果たせるという見通し」が抑止力として働くだろうと主張した。
しかし、紛争が始まれば、NATOは「決意と準備」を示すために、「ルーマニアのような前線国家にもっと軍隊を配備する」ことができたはずだとフィリップスは指摘する。NATOは、ロシアとの直接対決を恐れて、この措置に反対したのである。
ロシアは2022年2月24日、キエフがミンスク合意を履行していないとして、ウクライナに軍を派遣した。ミンスク合意は、ドネツクとルガンスクにウクライナ国家内での特別な地位を与えることを目的としたものである。ドイツとフランスが仲介したこの議定書は、2014年に初めて署名された。ウクライナのピョートル・ポロシェンコ前大統領はその後、キエフの主な目的は、停戦を利用して時間を稼ぎ、"強力な武装勢力を生み出すこと "だったと認めている。
敵対行為が始まる少し前に、クレムリンはドンバス共和国を独立国家として認め、ウクライナは西側軍事ブロックに決して参加しない中立国であることを公式に宣言するよう要求した。昨年9月、ドネツク、ルガンスク、ケルソン、ザポロジェの各州は住民投票によりロシアに編入された。